论结构主义与解构主义的互补性在翻译思想中的体现研究.pdfVIP

哥 论结构主义与解构主义的互补性在翻译思想中的体现 李颜伟 陈黛黛 天津大学 摘 要：在翻译研究中，解构主义与结构主义并非只能成为非此即彼的指导原则，而是可以形成有益的互补。解 构主义对结构主义的颠覆并不彻底 ，它在相当大的程度上继承、发展和突破了后者。这种先天联系规定了它们在有效指 导翻译研究中的互补作用。 关键词：翻译研究；结构主义；解构主义；不彻底性颠覆；互补性选择 中国古话 “大音希声，大象无形 ”，虚实形成互补 。 翻译升华到文体论 的范畴 使等值成为翻译理论与翻译 仔细对 比，西方语言学理论中的结构主义和解构主义与 实践的一种模式。在这样的理念指导之下，结构主义翻 中国古代 “虚实”互补理论不谋而合。结构与解构之中 译者将等值观念作为其毕生的追求，因此对翻译研究产 恰恰就蕴含了 “大音希声，大象无形”的哲理，当大家 生了深远的影响，翻译学由此变成一门被认可的独立的 还可 以对结构主义勉强做一个定义的时候，解构主义就 学科。结构主义与解构主义之间有着千丝万缕 的联系， 很难用定义来概括，人们甚至不能用 “解构主义 是什 后者对前者有继承的成分，也有不彻底的颠覆，但最重 么这样一个具体的格式来说明它是一个什么理论，什么 要的就是颠覆之后重构。解构主义不是单纯的打碎结构 方式，而只能勉强说它不是什么，因为解构主义涵盖的 主义所崇尚的 “结构 ”，而是用另一种方式将其重组。解 方面太广，任何一个有形的定义对解构主义来讲都是一 构主义的核心不是否定，而是肯定 我们在研究过程 中 种束缚。在翻译研究中，解构主义标榜的翻译观在其消 不能只看到其破坏性而忽视了其建构性。因为解构主义 解、论证和建构的过程中又融入了许多结构主义的思想 被错误片面的理解，人们就误以为所谓的解构主义就是 和灵魂。解构主义对结构主义有不彻底性颠覆。 暴力的破坏并摧毁一切的结构，甚至以为解构主义完全 一 、 解构主义对结构主义的继承与突破 替代了结构主义，但实际上，解构主义与结构主义有继 结构主义是以语言为本的，实施等值翻译理论，把 承和突破，它们可以理解为是硬币的两面，具有互补性， 处理，还需对词性做好标注。除此之外，词汇 的应用规 5、除上述思路外，还有一种解决歧义想象的途径就 律也应在语料库的帮助下进行统计和标注。 是保留歧义，也就是无须消岐，将源语中的歧义保留到目 3、大规模平行语料库。运用语料库进行机器翻译已 标语中。这种思路一般适用于在源语歧义不会影响转换、 经不是新课题了，并且已经取得了很多优于基于规则的 且源语和 目标语均能较为容易地进行人工消岐的表达，那 机器翻译的成果。利用双语平行语料库，通过词汇对齐、 么机器翻译也就无须承担消岐的任务了。另外就是，歧义 短语对齐、句子对齐等方式，进行对实例素材的转换和 现象也有其实用价值，如双关就是对歧义现象的 “积极和 拼接。然而基于语料库进行的机器翻译也并不完美，除 巧妙的运用”4I】，所 以保留歧义有时也是一种必须。 了检索、统计、算法等技术问题还需要优化外，语料库 五、结语 的规模也是制约其效果的一大因素。语料的丰富程度决 歧义现象是机器翻译面前的一大障碍，给机器翻译 定了语料库自身的资源容量和语言实例的覆盖率，在文 带来了极其不利的影响。为了解决歧义给机器翻译带来 本 电子化、网络化 的今天，建立大规模平行语料库的条 的不利影响，对歧义成因的探究必不可少。从成因入手， 件已经具备，需要做的就是尽可能地丰富语料库的容量 找出机器消岐工作的最佳切入点．提出消岐的纲领性思 和加强对不同领域文本的覆盖率。 路，用以指导机器翻译系统的设计和构建，才能够更加 4、语境分析。不同领域、不同情境的文本所运用 系统地排除歧义现象的影响 的语言之间往往存在差异，机器翻译若能通过源语文本