从上海纸媒报道看媒体对农民工的误读.docVIP

从上海纸媒报道看媒体对农民工的误读 　　农民工是中国经济建设重要的生力军,农民工的问题是中国社会和政府非常关注的问题。既然农民工问题得到全社会的广泛关注,那么,作为社会文化生态构成要素之一的媒体在报道农民工问题时是如何做的?笔者带着以下的疑问开始进行调查研究:媒体是如何建构农民工形象的?媒体是否有渠道让农民工表达意见?基于这样的目的,笔者查阅了上海两份具有代表性的报纸――《解放日报》与《新民晚报》,研究和分析作为党报的《解放日报》与作为都市报的《新民晚报》对农民工报道在数量、频率、态度、侧重点等方面的特点,以此来印证我之前的疑问。 　　 　　一、关于“农民工” 　　 　　“农民工”是改革开放以来伴随着我国经济体制转轨,社会结构转型而出现并逐渐被接受的一个词语,与农民工相关的概念有以下几种:流民,民工,新民工,流动人口,外来务工人员,新工人,新市民。“农民工”一词最早出现在1984年中国社会科学院《社会学通讯》中。①池子华在《农民工与近代社会变迁》中具体讲到“农民工”的定义是:农民工,有时简称民工,特指在近代因素――资本主义工业化及城市近代化――激励下流入城市谋生的农民群体(不管他们是否拥有一块属于他们自己的土地)。②“农”表示他们的身份。“工”表示他们的职业,从农民到工人身份的转变(户籍一般不变),农民工在农村可能拥有部分土地使用权,通过流动、转移到其他城市后,从事工人工作岗位。笔者查阅了《解放日报》与《新民晚报》2003年到2009年每年1月1日―3月31日关于农民工三个称谓变化的文章篇数。图表如下: 　　 　　通过表格可以看出: 　　①最中性的称谓“外来务工人员”在两份报纸中占据的份额非常少,甚至有下降的趋势。 　　②两份报纸中用“民工”名称做报道占大多数,但2007年后,“农民工”在两份报纸上出现的频率迅速上升;“民工”与“农民工”的称谓所占份额不断扩大,尤其在近几年其增长幅度很大。 　　③“民工”与“农民工”的称谓已是约定俗成,媒体不再考虑称谓中蕴含的歧视性与敏感性因素。 　　农民工的处境从“农民工”称谓三字可见一斑,他们处在城乡两种体系的夹缝边缘,是游离于城乡之间的“边缘人”,一方面他们脱离了土地,在城市从事非农业的工作;但另一方面由于制度性因素他们又无法真正融入城市生活,享受市民的权利和待遇。媒体本应是人民的耳目喉舌,但现在却忽略了“农民工”这一称谓所蕴含的歧视性,忽略了公正、公平。 　　 　　二、“农民工”出现的原因及制度的限制 　　 　　中国农民工的流动主要有以下两个原因: 　　①自然分工。近代工业的发展促进了新技术的产生,农村劳动生产率得到提高,农产品产量基本满足了对生活必需品的需求,促使农村剩余劳动力的出现。 　　②国家政策对流动的许可。改革开放以来,国家推行经济多种经营,尤其是土地家庭承包经营的政策使农民获得了生产经营自主权,对乡镇企业的进一步发展以及逐步清理对外出务工不合理限制也为农民工的流动提供了必要条件。 　　农民工的流动成为一种潮流,但其流动并不是自由的。 　　1958年政府颁布了《中华人民共和国户口登记条例》,户籍制度从此诞生。③户籍制度严格地控制着农村人口向城市的流动,它阻止农村人口与城市人口分享某些机会和资源,户籍制度形成了城乡分割的二元结构,大多数进城务工农民成为在城乡间流动的“候鸟”。“农民工”这一称谓是中国户籍制度下出现的一个特有词汇,它不代表职业,往往代表的是一种身份。 　　 　　三、基于《解放日报》与《新民晚报》对“农民工”报道的分析 　　 　　本文采用典型抽样方法进行研究。下列图表是两份报纸在选定时间(2003、2006、2009年的一月、二月、三月)内关于“农民工”的部分内容报道约数。选择1―3月是由于这三个月关于农民工各方面(春运、就业、薪资等)的报道最集中,最具代表性。 　　 (单位:篇) 　　 　　 1.报道数量 　　《解放日报》2009年1月―3月中关于农民工报道数量最多一天的篇数分别是7篇(1月12日)、6篇(2月20日)、4篇(3月4日/9日)。1月12日关于农民工的报道占当天新闻总报道量(约111篇含广告量)的6.3%,而当天的广告条数为12条(不含中缝广告),占总量的10.8%。《新民晚报》分别是8篇(1月23日)、8篇(2月3日)、4篇(3月2日/3日)。1月23日关于农民工的报道占当天新闻总报道量(约210篇含广告量)的3.8%,而当天的广告条数为21条(不含中缝广告),占总量的10%。而且很多广告所占篇幅为1/2个版面甚至一个版面,可见,这两份报纸刊登广告的版面要远远超出农民工报道所占版面。这说明了两份报纸都有顺应市场的趋势,对农民工的关注远远不够。 　　2.报道题材 　　综观两份报纸,对于农民工的