金朝铜钱的铸造及管理.docVIP

金朝铜钱的铸造及管理 　　金朝自正隆三年（1158）开始设监铸钱，从此，铜钱成为金朝货币体系的重要组成部分，金朝的兴衰也与铜钱制度的演变息息相关。正因为如此，铜钱问题成为金史研究领域的一个重要课题。特别是近年来，史学界关于金朝铜钱问题的讨论日渐深入，出现了一批重要成果。①遗憾的是，现有成果大多集中探讨金朝的货币体系问题，而很少著文对金代铜钱的铸造及管理进行专门研究，因此，本文试图在已有成果的基础上，就金朝铜钱的铸造及管理展开进一步探讨，以便史学界对金代铜钱做更加深入的研究。 　　 　　一、金朝铜钱用料及成重 　　 　　铜钱是国家法定货币，铜钱用料及比例应由国家法律加以规范，但由于史料奇缺，我们至今尚未发现金代铜钱料例方面的规定，由于海陵年间制造的“正隆通宝”“轻重如宋小平钱”，②这为我们通过宋朝文献来推测金朝铜钱的用料及成重问题提供了可能。 　　史载，宋朝铸钱的用料“凡四次增减”，③但这些增减只限于用料比例的增减，如真宗天禧年间，“每千钱，用铜三斤十四两，铜一斤八两，锡八两”，而到后来则改为“小平钱千，重四斤十三两。铜二斤十五两半，铅二斤一两半，锡三两”④由此看来，用料比例的增减并未影响到铜钱用料成份的种类，即宋代小平钱是由铜、铅、锡三种金属铸成的合金。其中，铜占的比例最多，其次是铅，再次是锡。因为“正隆通宝”的轻重与宋小平钱相似，又因为金朝的钱币制度大量沿袭和借鉴了宋朝的作法，因此，可以推测金代铜钱的用料成份及其比例应该与宋朝相似。不过，据《金史?食货志》的记载，正隆通宝比之宋小平钱“肉好文字整峻过之”，其后铸造的大定通宝“字文肉好又胜正隆之制”，⑤这意味着金朝铜钱的质量比宋钱更好，究其原因，其一可能是金朝钱中铜的含量比宋朝为高；其二是大定通宝在用料中可能增添了银的成份，“世传其钱料微用银云”。⑥ 　　关于金朝铜钱的成重，我们可以通过对已经出土的金代铜钱进行实测来得出具体的数据。 　　金代铜钱重量测量表 　　 　　（以上数据，重量一至重量五的数据分别采自《中国考古集成》第17册，第155、157、160、364、432页，重量六的数据采自《中国钱币》2005年第3期，第54页；直径一至直径四的数据分别采自《中国考古集成》第17册，第157、160、364、432页，直径五的数据采自《中国钱币》2005年第3期，第54页。)上述统计样本基本能够反映正隆元宝、大定通宝的重量及大小。从具体数据上看，正隆元宝的重量在3.6-3.9g之间波动，平均重量为3.78g；直径在24-25mm之间波动，平均直径为24.6mm。大定通宝的重量在3.2-4.2g之间波动，平均重量为3.76g；直径在24.9-25.5mm之间波动，平均直径为24.9mm，之所以相同品种的铜钱呈现出不同的重量、大小，主要是铜钱的铸造时间、地点不同以及配料比例、技术水平不同等诸多因素共同影响的结果。 　　 　　二、金朝铜钱种类及铸造数量 　　 　　《古钱大辞典》谓“（金）钱则只正隆、大定、泰和三种”。⑦的确，有金一代铸造的铜钱，见于金代正史记载的只有正隆通宝、大定通宝、泰和重宝。 　　1.正隆通宝。始铸于海陵王正隆三年（1158）。该钱铸造质量较好，发行后，“与旧钱通用”。⑧ 　　关于正隆通宝的铸造数量，史无明文记载，但从若干迹象推断，该钱铸造数量较少。乾道六年（1170），范成大奉命使金，他在归国后所著《揽辔录》中说：“金本无钱，惟炀王亮尝一铸正隆钱，绝不多，余悉用中国旧钱”⑨，正隆钱数量“绝不多”的情况，是范成大亲眼所见，应为信史。此外，正隆通宝传世不多的情况也印证了范成大的说法。综合这些情况，可以推断正隆通宝铸造、发行的数量很有限。 　　2.大定通宝。始铸于大定十八年（1178），该钱质量比正隆钱更佳，泉家誉其“字体轮廓之工，唐宋以来，罕有其匹，不特非正隆之比也”。⑩从传世藏品及窖藏发掘的情况来看，大定通宝主要有小平、折二两种，也有学者认为大定通宝有小平、折二、折三、折十四种，(11)钱文均为仿宋瘦金体，其中，小平背面间有申字、酉字，有学者释其为纪年。(12)该钱由于铸造精美，常为后世仿效。元代的“至大通宝”、“至元通宝”乃至明初的“大中通宝”、“洪武通宝”从钱文书体到形制都酷似“大定通宝”。 　　大定通宝在刚开始铸造的两年间，数量不多，到大定十九年（1179）“始铸至万六千余贯”。(13)大定二十七年（1187）增设利通监以后，铸钱量逐渐增加，到大定二十九年（1189），阜通、利通两监年铸钱量达十四万余贯，这个数量比之正隆年间已有很大提高，因此，流传后世的“大定通宝”也相对较多。大定年间是金代铸钱的高峰时期，但是，与当时市场对货币的需求相比，这一时期铸钱数量仍然偏少，远远不能满足当时商业发展的需要。据章宗透露，大定二十八年（