科研合作对期刊论文被引频次影响.docVIP

科研合作对期刊论文被引频次的影响 　　[摘要]以图情类影响力最大的4种期刊在2000-2009年的载文量与被引频次为样本，采用符号检验与相关分析的方法，从合作模式与合作频率两个方面分析科研合作对期刊论文被引频次的影响。研究发现：①合作发表论文的影响力明显高于独立(无合作)发表的论文；②在获得被引频次方面，国际合作并不优于国内合作，高校并不优于研究所；研究机构的合作次数与被引频次呈正线性相关关系，但机构的合作频率与篇均被引次数没有显著相关。 　　[关键词]科研合作合作模式合作频率被引频次 　　[分类号]G350 　　 1　研究背景 　　　科研合作是科学工作者为了达到生产新的科学知识这一共同目的或实现各自的科研目标而进行的协同互助的科学活动。对科研合作模式的分析可揭示不同国家或机构的合作偏好，可以揭示科学体系中的热点与冷门研究主题，也可以揭示两个单位之间的密切的合作关系。 　　在合作模式的划分方面，可以以作者、机构、省市、国家等为划分单位，选择不同的划分单位就会有不同的划分结果。荷兰莱顿大学的科技研究中心(Centerfor Science and Technology Studies，~WTS)根据论文中标明的机构所属国家／地区，将论文的科研合作模式划分为三类：无合作(No collaboration，论文仅出自一个机构)、国内合作(National collaboration，论文由两个及以上机构合作完成，但这些机构属于同一国家或地区)和国际合作(International coHaboradon，论文由两个及以上机构完成，这些机构跨越两个及以上的国家或地区)。CWTS的根据机构划分合作模式的做法受到广泛认可，许多学者基于这一划分方法展开研究。van Leeuwen在研究1982-2003年间各国的科学论文模式时发现，国际合作论文的影响力高于国内合作论文，后者的影响力又高于无合作论文的影响力(即论文的被引频次)；Adams、Roberts等人也发现国际合作论文明显比其他类型论文能吸引更多的引用。 　　 　　 　　 　　 　　在国内，浙江大学所发表的SCI论文中，合作发表(与国内其他机构合作或与国外机构合作)的论文明显比独立发表(不与其他机构合作)的论文的影响力更大。如果以机构类型为划分依据，可以将科研合作模式划分为??校企合作”或“产学研合作”等，也就是将机构划分为：高校、研究所、企业等”。钟旭等人利用灰色预测模型分析了中国社会科学期刊合著率的变化趋势”；汪冰在20世纪90年代初对《情报学报》、《情报科学》等lO种情报学期刊的合作情况进行分析，认为加强合作研究、发挥集团效应有助于我国情报学的发展；魏瑞斌从作者的合作规模、机构之间的合作、地区之间的合作等角度分析了图情领域的科研合作状况；吕淑仪分析了15种图情期刊的合作状况，发现图情领域大多数合作仅限于同系统同单位合作，国际合作非常薄弱。 　　本文以图情领域为例，从“按国家／地区划分”与“按机构类型划分”两个角度研究科研合作模式对期刊论文被引频次产生的影响，从“按院、系、所划分”这个角度研究合作频率与被引频次的线性关系。具体研究问题包括： 　　?在获得被引频次方面，合作优于不合作吗?与国际机构合作优于与国内机构合作吗? 　　?高校优于研究所吗?高校与研究所的合作优于不合作吗? 　　?合作频率越高的机构的被引频次越高吗? 　　 　　2　数据分析与结果 　　 　　2.1　数据来源 　　在图情领域，《中国图书馆学报》、《情报学报》、《大学图书馆学报》与《图书情报工作》4种期刊在CSSCI中该类期刊中影响力较大，篇均被引频次相对较高。这些期刊上的论文涵盖了图情领域多数优秀论文。在CSSCI数据库中，2000-2009年的10年间，这4种期刊累计载文共8 675篇(不含无机构的论文)，这8 675篇论文在2000―2009年间累计被引21 773次。这10年的载文量与被引频次构成的样本足以揭示科研合作对论文被引频次的影响。如表1所示： 　　表1显示，在8675篇论文中，未被引用过的论文数为3 418，占39.4％。所有论文篇均被引用2.5次(21 773／8 675)。而在被引用的论文中，篇均被引用4.1次(21773／5 257)。 　　 　　2.2 　　合作模式对论文被引频次产生的影响――按国家／地区划分 　　本节划分合作类型时，以机构为单位。在所统计的8 675篇论文中，有6 776篇论文中只出现一个机构(可以有多位作者，但这些作者属于同一机构)，视为“无合作”，有1899篇论文中出现两个及以上不同的机构(可能只有一位作者，但这位作者在文中同时标明了多个机构)，视为“合作”。在所统计的8 675篇论文中，有57篇论文的机构数大于作者