苏东剧变后国外学者未来社会主义观探析.docVIP

苏东剧变后的国外学者未来社会主义观探析 　　［摘要］苏东剧变是20世纪人类历史上的重大事件，更是世界社会主义运动史上的世纪性悲剧。苏东剧变后，社会主义的未来前景再次引起人们的关注。国外学者在深刻思考苏东剧变的原因、教训的基础上对未来社会主义的发展及其前景进行了研究，其中具有代表性的观点有：沙夫的未来社会主义观、罗默的未来社会主义观、施韦卡特的未来社会主义观和“21世纪社会主义”的理论探索和实践尝试。这些观点都对未来社会主义表现出充分的信心，并对未来社会主义的发展作出了积极的探索，我们应对这些理论进行辩证的分析和科学的利用。 　　［关键词］未来社会主义；苏东剧变；国外学者 　　［中图分类号］Ｄ0－0［文献标识码］Ａ［文章编号］1672－2426（2008）12－0053－03 　　 　　苏东剧变给世界社会主义事业带来了巨大冲击，使国际共产主义运动陷于低谷。??是，国外大多数学者依然对未来社会主义充满希望与期盼，他们通过总结苏东剧变的教训来展望未来社会主义的前景，对未来社会主义发展提出了各种建议和策略。以下是当前影响较大的几种关于未来社会主义前景的代表性观点。 　　 　　一、沙夫的未来社会主义观 　　 　　亚当?沙夫是波兰著名哲学家和马克思主义理论家，在马克思主义研究上颇有建树。上世纪60年代，沙夫因发表《马克思主义与个人》并提出“异化理论”而被批判为“修正主义者”并被解除中央委员职务。从此，沙夫退出政治舞台而移居国外。上世纪80年代初，沙夫因在国外发表文章从“内部”分析和批判波兰社会主义制度的弊端而被开除党籍。尽管如此，沙夫始终认为自己是坚定的马克思主义者，对马克思主义和社会主义一直进行着积极的探索。 　　曾是波兰统一工人党理论权威的著名哲学家沙夫在苏东剧变后对苏联模式，即他所称的“现实社会主义”进行反思，提出了未来社会主义的构想。沙夫坚持认为，苏东剧变不是马克思主义的错误，而是马克思主义执行者的错误。人们不必为“现实社会主义”在波兰的垮台而感到沮丧落泪；相反，应当为此感到欣慰，因为它为建设一个真正的、更加美好的社会主??制度扫清了道路。沙夫认为，微电子革命将给社会带来重大的影响，这将不可避免地为人类重新打开通向社会主义的大门，社会主义已经以全新的面貌出现，这是社会实践发展的必然。在分析社会主义在苏联、波兰失败的教训之后，沙夫提出了“新型社会主义”的设想。其“新型社会主义”的基本特征是：一是由于科技革命改变了竞赛规则和阶级结构，新型社会主义制度中应当允许某种形式的生产资料私有制存在；二是在计划与市场的问题上，沙夫主张采取波兰经济学家奥斯卡?兰格“有计划的社会主义市场”理论，既不能排挤市场，也不能排挤国家对经济实行一定计划的职能；三是关于国家职能和民主，沙夫认为在未来社会主义里，国家作为暴力机器和“一部分人统治另一部分人”的工具将要消亡，但国家作为人统治物的工具，即行政管理工具仍将存在下去，并且“新型社会主义”必须有实实在在的民主，而不是形式上的、口头上的民主，未来社会主义民主应当是多元化的，即多党制的；四是沙夫同时还强调社会主义要“爱人”，人是社会主义的心脏，未来社会主义必须是为了人而建设的社会，而不是把人作为工具来建设的社会。［1］ 　　从沙夫的未来社会主义观来看，沙夫在对待马克思主义和社会主义的态度基本上是正确的。由于沙夫曾长期生活在社会主义制度下，他对“现实社会主义”的诸多弊端有着切身的体会。因此，沙夫的未来社会主义在克服“现实社会主义”的弊端上具有很多有价值的思想因素，比如他坚持市场与计划统一，主张保留一定的私有制，倡导社会主义是为人而建设的社会等。但是，沙夫的未来社会主义观中也有一些错误是很明显的，比如他主张多元化的，即多党制的社会主义民主，这不论是在理论上还是在实践中都是错误的。 　　 　　二、罗默的未来社会主义观 　　 　　对苏东剧变的反思，除了像沙夫这样曾亲历过“现实社会主义”的学者以外，许多西方学者也对苏东社会主义失败的原因进行深刻思考，并对未来社会主义作出了积极论证，著名的美国左翼经济学家Ｊ?Ｅ?罗默就是其中的代表性人物。罗默的未来社会主义思想集中体现在《市场社会主义：当前的争论》、《社会主义的未来》、《分配正义理论》、《机会平等》等著作中。 　　在对苏东剧变的原因上，罗默和沙夫的观点相似，认为苏联东欧的失败只是高度集中的苏联模式的失败，而不是社会主义本身的失败。在未来社会主义前景的理解中，罗默将社会主义视为一种平等主义，而市场社会主义是实现这种平等的最好手段。罗默认为，市场体制同社会主义相结合，可以有效弥补苏联模式无效率和资本主义不平等的缺点，从而实现社会的效率和平等。罗默还主张所有制形式对于社会主义而言只是一个手段问题，公有制不是必不可少的，社会主义可以有多种所有制形式，