KEEP ON V―ING构式中介词ON对构式词汇压制研究.docVIP

KEEP ON V―ING构式中介词ON对构式词汇压制研究 　　【摘要】学界多对比KEEP ON V-ING构式与KEEP V-ING构式找出其语义差异，鲜有专家关注介词ON在构式中的语义效能及句法功能。本文从认知构式语法的压制理论角度入手，论证介词ON的延伸语义及语法功能，对KEEP ON V-ING构式产生词汇压制作用，使构式较之典型的KEEP V-ING构式增加了“时空跨度延长”、“动作状态被强调”等语义特征。 　　【关键词】KEEP ON V-ING构式 介词ON 词汇压制 　　一、引言 　　一直以来，KEEP ON V-ING构式与KEEP V-ING构式的语义区别都属于英语学习中的重点及难点。语法学家只认为两种形式存在形式差别，未准确、全面描述其语义差异，更未关注形式-语义关系对两种构式的影响。国内语义学家对比发现KEEP ON V-ING强调“重复性”，而KEEP V-ING强调连续性。但这一论断仍存在着争议。因为根据进入构式的动词类型的不同，KEEP V-ING可体现“连续性”也可体现“重复性”特征。KEEP ON V-ING的语义也具有复杂性。本文以COHA语料库中含KEEP ON V-ING的真实例句为分析对象，在认知构式语法的理论框架下对KEEP ON V-ING内介词ON对构式产生的词汇压制作用做出解释，为构式的语义特征研究提供了新的研究思路和研究角度。 　　二、前人研究及遗留问题 　　目前?W界普遍认为KEEP ON V-ING强调“重复性”而KEEP V-ING强调“连续性”。但是这一论断仍存在着争议。林璐（2015）在对KEEP V-ING构式进行语义上的研究时发现，重复性和连续性不能作为区分KEEP ON V-ING和KEEP V-ING构式语义的标准。根据进入构式的动词类型的不同，KEEP V-ING可体现“连续性”也可体现“重复性”特征。 　　在国外学者对KEEP ON V-ING的分析中，Cappelle（1999）倾向于将该构式拆分为KEEP ON和V-ING两VP来看待，并认为ON与KEEP结合为能够独立出现的VP从而增强了KEEP的语义独立性，V-ING只表明了持续的动作和事件。但Cappelle在其文章中过于依赖将ON从属于KEEP后看待，并未解释说明ON单独发挥的作用。综上所述，对于KEEP ON V-ING中ON的研究还较少，因此迫切需要对该构式内的介词ON进行深入研究。 　　三、词汇压制 　　为解释一些词汇在语义及用法上与构式不兼容的语法现象，认知语言学家们从构式的角度提出了“构式压制”这一概念。即当构式与词项产生语义冲突时，构式往往占据主导地位压制词项使其用法及含义改变，从而向构式义靠拢。该概念的提出虽为解决很多非常规的语言现象提供了新的思路和角度，却也因此产生了部分研究由于过度依赖构式压制而忽略构式中词汇义的现象。在某些语义环境下，词汇会反过来压制构式，改变或调整构式语义。因此王寅（2009）指出在一个语句中可能是构式起主导作用，叫做构式压制；也可能是词汇起主导作用，称为词汇压制。词汇压制的主要内容为：当词汇与构式出现语义及用法上的不兼容或冲突时，为实现兼容或消除冲突，词汇会在构式中起主导作用，从而调整或改变整个构式的意义和用法。 　　四、基于语料的KEEP ON V-ING构式考察 　　为更加直观地体现KEEP ON V-ING和KEEP V-ING两构式在时间上的使用差别，本文所使用的真实例句均来自于美国国家历史语料库（COHA）。在COHA语料库内对两构式进行检索后发现，KEEP ON V-ING最早出现于1830s；KEEP V-ING早在1810s已得到应用。鉴于两构式在使用时间上的差异，可否大胆猜想KEEP ON V-ING来源于KEEP V-ING，前者诞生的意图是否旨在填补后者的不足之处？基于此，本文从形式及意义两方面对此猜想并进行验证。对进入到两构式内的动词类型进行分类： 　　Vendler依据是否具有持续性、有界性及动态性这三种语义特征将英语动词分为活动动词、状态动词、成就动词和实现动词，这四类动词的区别为：活动动词具有持续性和动态性；状态动词具有持续性；成就动词具有有界性和动态性；实现动词具有全部语义特征。由表1可见，两构式在动词类型的分布上基本相似，且不存在某类动词仅适用于两构式中其一的现象。为进一步详细对比，本文还统计了两构式内出现频率最高的前十个动词，结果发现绝大部分的高频动词也均适用于两构式。综上，可以说两构式在动词的选择上不存在差异，即KEEP ON V-ING在形式上没有填补KEEP V-ING的不足之处。因此为验证ON是否让KEEP ON V-ING在含义上填补了KEEP V-ING的不足之处，本文还需对检索例