STIRPAT模型云南省碳排放影响因素分析.docVIP

STIRPAT模型云南省碳排放影响因素分析 　　摘要：碳排放问题已逐渐从环境问题转为资源问题、发展问题，云南省作为低碳经济示范省份之一，碳减排的进展对我国具有一定的指导意义。本文利用云南省1978―2013年碳排放数据以及云南省经济发展水平、产业发展现状等统计资料，构建STIRPAT拓展模型，分析了人口规模、经济水平以及技术水平对碳排放的影响，并提出了相关建议。 　　关键词：碳减排 STIRPAT模型 云南省 　　工业文明以来，人类创造了空前的物质繁荣，但是生态危机、社会危机日益凸显，直接威胁着人类的生存和幸福。2014年11月的《中美气候变化联合声明》指出：美国拟在2025年实现28%的减排目标，中国计划于2030年实现非化石能源占一次能源消费比重提高到20%左右的目标。云南省作为国家首批低碳试点省份，研究其碳排放的影响因素，对我国减排的进展具有指导意义。 　　一、文献综述 　　中国碳排放总量在起初时期缓慢减少然后快速增加，碳排放强度整体呈上升趋势，2002年为碳排放强度变化趋势的拐点;技术进步是影响碳排放总量与排放强度的主要因素（孙建卫等，2010）。各省建筑业碳排放量在整体上呈逐年上升的趋势，但省际间的差异较大（冯博、王雪青，2015）。 　　经济增长与碳排放的关系较为复杂，二者呈现出“N”型曲线，经济发展加剧了碳排放（胡初枝等，2008）。短期内经济增长会导致碳排放增加，碳排放在短期内也促进GDP的增长;长期来看碳排放的增加制约了GDP的增长（童彦等，2015）。工业化进程的加快，是工业领域碳排放快速增长的主要因素;提高技术水平是实现碳减排的根本措施（肖宏伟，2015）。 　　从地域分布看，碳排放率自东向西呈现逐渐下降趋势，东部地区的碳排放率大于中部地区的碳排放率，而中部地区的碳排放率又大于西部地区的碳排放率（许士春、龙如银，2015）。就中部六省而言，经济增长与碳排放存在显著的协整关系，且能源消费方面，火力发电导致碳排放增加和碳排放放强度增强，提高第二、第三产业的比重有益于碳减排工作的实施（齐绍洲等，2015）。 　　从研究方法上看，环境投入产出分析法与消费品生命周期分析法已用于碳排放的测度中（傅京燕、李存龙，2015）。动态CKC面板模型也测算了碳排放对经济增长与短期波动的影响（古南正皓、李世平， 2015）。借鉴信息熵和玻尔兹曼熵理论，构建企业碳排放配额分配模型，完成区域碳排放总量的分配（周德群等，2015）。 　　纵观已有文献可知，实证方法与模型比较丰富，影响机制的分析比较深入，已经分析了云南省的碳排放总量呈现高增长现象，探讨了云南省碳排放强度变动的原因（卢英、王赞信，2011），肯定了云南省低碳经济的良性发展势头（杨红娟、王路遥，2015）。而对于低碳省区试点――云南省的碳排放影响机制的研究，定性研究相对较为成熟，定量研究有待补充完善。 　　二、研究方法与数据处理 　　（一）研究方法。碳排放总量的计算。选取中国能源统计年鉴的地区能源平衡表中相关数据，将能源消费划分原煤总量、焦炭总量、石油及石油制品、天然气总量、电力五大类，根据各能源折算成标准煤的系数，换算成标煤质量。而后根据各种能源的碳排放系数计算总的碳排放量。其计算如公式（1）所示： 　　I=∑Fi（CO2）×Ei （1） 　　公式（1）中：Ei为云南省第i种能源的消费量，Fi（CO2）为第i种能源的二氧化碳排放系数。借鉴 IPCC 对碳排放系数的基本假定：认为某种能源的碳排放系数保持不变。本文的碳排放系数采用目前云南省碳排放统计中的碳排放系数，此处略。 　　（二）STIRPAT模型。在已有的碳排放研究方法中，Tapio脱钩模型分析某行业碳排放的脱钩状态（冯博、王雪青，2015）。指数分析法能把一个目标变量（能源消耗或二氧化碳排放量）的变化分解成若干个影响因素的组合，辨别出各个因素影响程度的大小，得出各种因素对目标变量的影响。Laspeyres指数分解模型，使得各期指数不受权数结构变动影响，可比性更好（孙建卫等，2010）。对数平均迪氏指数法（LMDI）是将碳排放增量变化从时间序列上分解产生残差的分析方法（董锋等，2008）。比较而言，Tapio脱钩模型局限于用弱脱钩状态，扩张负脱钩状态、增长连接状态以及尚未出现强脱钩状态，描述影响因素的强弱程度。指数分析法中，Laspeyres指数分解模型需要充分考虑数据的时间延展性，比如1990年国际碳排放减排基准情景年。对数平均迪氏指数法（LMDI）作为定量研究的运用，与协整方法相结合建立长期均衡协整关系模型更有利于结果的分析确定。 　　本文采用STIRPAT模型（stochastic impacts by regression on population affl