占领华尔街运动原因分析及未来走向.docVIP

占领华尔街运动原因分析及未来走向 　　【摘要】针对“占领华尔街运动”的爆发原因众说纷纭，本文结合美国现实以及当今的国际经济形势对“占领华尔街运动”的原因做了一定的梳理整合及进一步的分析，并且总结分析了对于这次抗议运动未来走向的不同主张。 　　【关键词】失业 金融 中产阶层 社交网络 未来走向 　　2011年9月17日美国民众发起了名为“占领华尔街(Occupy Wall Street)”的和平示威活动。此次示威活动由非营利杂志网站Adbusters于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，抗议浪潮已向洛杉矶、波士顿、芝加哥、华盛顿、英国伦敦、加拿大温哥华等82个国家多个大城市蔓延，引起了国际社会的广泛关注。 　　一、失业率居高不下――导火索 　　自2007年12月美国进入本轮经济衰退以来，美国共有超过800万人失去工作，是自第二次世界大战以来美国历次经济衰退中失业人数最多的一次。美联储主席伯南克近日表示，美国自从2009年4月以来，失业率一直维持在9%以上的高位。 　　金融危机后，美国投入了巨额救助资金，推出了大量经济刺激计划，并采取了两轮量化宽松政策，但经济复苏依然乏力，失业率更是数年来持续高企，这是诱发此次抗议活动的最为直接的导火索。美国达拉斯储备银行行长理查德#8226;费希尔表示，这场游行示威是对持续高失业率的合理反应。 　　美国近来低迷的经济形势造成了其社会失业率的快速高攀，但从长期的经济趋势来看，欧美等国失业率的上升已是必然趋势。 　　首先从全球一体化来说，发达国家的劳动力成本普遍高于发展中国家，于是能够在全球范围内优化配置和使用资源的跨国企业自然选择成本更低、政策也更为优惠的新兴市场国家，造成其国内劳动力市场需求的降低； 　　其次，根据凯恩斯的宏观经济理论，在短期内总是存在着工资向下调整刚性的现象，这往往缘于工会议价、工资指数化倾向等原因，而这些因素在发达国家的力量更为强势，进一步加剧了劳动市场供需不平衡； 　　再次，民众的购买力在持续的通货膨胀之下进一步削弱，消费力量对推动经济发展的贡献下滑，而根据往年的数据统计美国的国内生产总值有70%左右由消费拉动； 　　此外，前一时期美国政府债券信用评级的接连下调恶化了对经济普遍丧失信心的社会氛围，遏制了私人投资的增长；发达国家完善的基础设施则决定了西方社会的公共建设投资余地较小，不能再如上世纪30年代一样通过大规模的公共工程来拉动经济复苏。而全球经济普遍的低迷，又限制了出口的快速增长，据以上分析发现，经济增长的“三驾马车”都在降速。 　　二、行业间的相对剥夺――矛头指向华尔街 　　奥巴马政府上任后就开始酝酿金融监管法案，但受到共和党的阻挠。民主党政府一再妥协，法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。法案更多考虑的是如何发现和解决危机，而不是从根本上阻止危机的发生。 　　如果说对于微软、苹果等公司人员享受高薪人们还能接受的话，因为他们确实为社会作出了较高的贡献，促进了社会财富的增长和科技进步。但是对于华尔街的经理人的各种花样翻新的金融工具创新和衍生品的推行，民众很难相信他们对社会财富的增长作出了什么突出贡献。相反，美国经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着美国民众。美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行各业都遭受重大损失，但至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，这些抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。 　　西方主流的经济学说认为，在充分竞争、有效价格的前提下，社会各行业的长期平均利润水平基本是一样的。然而金融行业利润水平偏高却对社会平均利润率产生了严重的扭曲，同时也造成了社会财富在不同行业间的畸形分配，引发了民众的普遍不满，这次运动之所以取名“占领华尔街”，是因为华尔街代表着整个金融行业，是象征资本主义的一个图腾。这次运动也充分表达了民众对所谓“自由、平等”等美国社会的价值主张和残酷现实之间巨大差距的失望情绪。 　　更进一步地分析，自西方经济理论界经历“凯恩斯革命”之后，功能财政的思想赢得了政府青睐，虽然经过20世纪70、80年代滞涨时期后自由主义又逐渐占据上风，但不能否认如今政府宏观调控对经济的巨大深刻影响。问题在于，政府的政策可能往往具有偏向性，受到各种政治力量的左右。尤其是精英集团的巨大社会力量使得政府政策往往偏向于牺牲底层民众的利益。 　　在2008年的金融危机中，美国政府或收购濒临破产的金融机构，或为其注资，这种救市政策引起公众的极大不满。从总体和长远利益看，因为政府救市的钱都来自百姓的纳税，政府救市却满足了少数人的贪婪，救的不是百姓，而是金融机构的高管和一些金融投机客。三年以来，美国经济没有明显复苏，而且受到欧洲影响，再次触底可能