侵权责任法实施中重大法律问题研究.docVIP

侵权责任法实施中重大法律问题研究 　　摘要：《侵权责任法》在实施过程中遇到了一些重大问题亟待解决，包括侵权责任法在民法体系中的位置，与其他法律的协调，关于侵权责任法归责原则的理解，关于特殊主体的侵权责任，关于特殊责任的类型化。对于这些问题应当妥善地解决，并且，以这些重大问题的解决为基础，带动其他小问题的修正与完善，从而为以后的民法典编纂奠定基础。 　　关键词：侵权责任法；归责原则；特殊主体 　　作者简介：孙宪忠(1957-)，男，陕西省长安县人，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师，主要从事民法研究；窦海阳(1981-)，男，江苏沭阳人，中国社会科学院法学研究所博士后研究人员，主要从事民法研究。 　　中图分类号：DF526文献标识码：A　文章编号：1001-4403(2011)06-0001-05　收稿日期：2011-09-25 　　编者按：《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行。该法旨在规范涉及人身和财产的各种民事侵权纠纷，它是继《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》之后，我国在民事立法领域所取得的又一重大成果，它的颁布施行标志着具有中国特色的民事法律体系已经初步形成。在该法施行一周年之际，本刊特邀请国内民法领域的相关专家对该法所确立的基本理论进行点评，并围绕该法的有关规定展开探讨，期望藉此对该法在实践中的解释和适用，乃至未来的修改和完善起到积极的引导作用。 　　《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月由人大常委会通过，2010年7月开始生效。这部法律的制定坚持从我国的社会实际出发，以人为本，统筹兼顾各方面的利益关系，以相关法律的实施情况和司法实践为基础，符合我国现阶段经济社会发展水平，对我国社会关注的焦点问题一一作了规定，这对于保护人民的合法权益、化解社会矛盾、减少民事纠纷，促进社会的公平正义、和谐稳定，都具有重要的意义。 　　尽管在《侵权责任法》实施的一年多来成绩斐然，但是，我们不能回避该法在实施过程中所遇到的问题：有的是在立法过程中就已经存在的争议，没有得到妥善的解决，导致该法在实施过程中定位不明；有的是因为对法条的认识存在争议，导致在实施过程中无所适从；有的是因为立法存在缺漏，使得遇到相关问题找不到解决途径。如果不能对这些问题给予合理的解答，势必会影响到《侵权责任法》的实施。因此，本文在肯定《侵权责任法》对我国社会具有重大意义的前提下，对该法在实施过程中所产生的一些重大问题进行探讨，希望对《侵权责任法》的正确理解以及未来民法典的编纂提出建设性意见。 　　一、关于《侵权责任法》在民法体系中的位置 　　有的学者认为，由于现代社会发展及民主法制建设的需要，已使《侵权责任法》所保障的权益范围不断拓展。其在传统债法体系中所负载的功能显然已不足以适应时代的需求。因此，《侵权责任法》应当从债法体系中分离出来而成为民法体系中独立的一支。并将《侵权责任法》独立成编称为中国特色。 　　我们认为，这种对《侵权责任法》的理解是欠妥的。首先，根据民法理论，侵权是债产生的原因之一，因此，在民法体系中，《侵权责任法》应当是债法的一部分。而债作为潘德克顿体系中的基本概念，历经数个世纪的体系建构、整合，终于将合同、侵权等具体制度抽象出共同的性质，这实为法学之高度成就。侵权法只有在债法体系下才能找到自己合适的位置，才能与合同法等相关制度相协调，侵权法的这种位置安排是民法体系的使然，即使在债法现代化的今天，欧洲各国纷纷修改债法、提出新的侵权法草案，但是，从来就没有将侵权法割离出债法的趋向。另外，在债法体系下，也不会阻碍侵权法的扩张，作为与合同法并行的债法两大制度，都可以在债法的统一领导下，发展成与社会变动相适应的特有制度。因此，在债法的框架下，不但不会阻碍侵权法的发展，反而还可以通过抽取共同的制度，避免多余的重复，从而促进其发展。 　　因此，我们认为，尽管《侵权责任法》以单行立法的方式出现，但是，它与先前的合同法一样，并不能作为民法体系中一个具有独立性质的分支来看待。在未来的民法典编纂中，侵权法应当被置于债法之中，由债法总则来进行统领。 　　二、关于《侵权责任法》与其他法律的协调 　　《侵权责任法》的实施会涉及与其他现行法的协调。这里主要是相关条文与合同法和物权法的协调。首先，第三人侵犯债权是否也可以由《侵权责任法》来调整，这在实践中往往会引起讨论，特别是在侵权法与合同法之间界限逐渐模糊的今天。《侵权责任法》第2条规定了侵权法保护的客体，即侵权法保护的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权