中国艺术品市场中法律思考.docVIP

中国艺术品市场中的法律思考 　　中国艺术品拍卖市场历经10年发展，虽然取得一定进展，但由于尚属一个新兴的市场，在很多方面还存在明显弊端。主要表现为市场发展过快，急功近利严重，投机气氛较浓，假货充斥泛滥，总体而言是一个不成熟的市场，市场欠规范，机制待健全，管理要加强，买家须培养。这些问题在市场中表现最为突出，阻碍了市场的良性发展。而借鉴国外艺术立法，运用法律和行政法规来规范和调整国内艺术品市场是我们当前面临的重大课题。 　　 　　 　　赝品盛行，知假贩假 　　弊端诸多，诚信缺失 　　 　　我国艺术品市场目前最集中、最突出的问题莫过于赝品问题。受巨额利润的刺激，国内不少拍卖公司对赝品熟视无睹，或故作不知，有些拍卖公司只求短期效益，甚至暗中与制假、售假者相勾结，知假拍假。造假、售假、拍假问题已严重伤害投资人及艺术品原创者的利益，影响了艺术品市场的健康发展。从1996年中国拍卖史上的第一起因画作真伪引起的买家状告浙江某拍卖公司拍卖张大千的《仿石溪山水图》的诉讼案开始，到2006年这10年中，国内艺术品市场相继发生了多起打假事件。买家和画家及画家亲属均有过参与打假的经历。如假冒著名画家吴冠中作品《炮打司令部》侵权案，石鲁遗作（均为赝品）惊现河南案，及画家史国良告北京某拍卖公司拍卖伪作案等。虽然，画家自我保护的意识有所加强，但当艺术家在面对市场中铺天盖地的假画时，自我维权的力量显得十分薄弱，更不可能靠自己的力量面对造假集团和庞大的售假网络。同时，赝品在艺术品市场中的大量出现，也极大地损害了艺术品投资者的信心和投资热情。在2006年10月文化部主办的第六届中国艺术产业论坛上，文化部市场司副司长张新建就尖锐地指出：“诚信危机是中国艺术品市场的致命伤。赝品的大量涌入、拍卖公司和经纪机构进行的虚假交易难辞其咎。” 　　可见，国内艺术品市场存在诸多弊端，诚信危机确实已到了很严重的地步。 　　 　　热衷炒作，价格离谱 　　巧造纪录，虚假成交 　　 　　时下国内拍卖市场盛行炒作之风，炒作被许多公司视为看家法宝，不少大师们的作品被他们像炒股票一样炒来炒去，先炒陆俨少，后炒傅抱石，再炒黄胄；在油画市场，先炒写实艺术，后炒当代艺术，一些在世画家对自己作品创下匪夷所思的价格感到困惑。纵观如今的艺术品拍卖市场颇有些体育田径场的味道，纪录满天飞，天价天天创。中国台湾《艺术新闻》社长刘太乃在“2005年中国文物艺术品拍卖国际论坛”上便明确提出了国内的假货、假拍、假成交、假天价问题。假纪录与假天价在国内艺术品市场早已司空见惯，人所共知，其滋生不是一天半天，但就是杜绝不了，以致今天还此起彼伏如雨后春笋般诞生，生生不息。 　　 　　2006年的中国艺术品拍卖中，许多天价频频催生，一些不大理智的投资者盲目跟风追高，而真正的收藏家对此深感茫然。虽然中国艺术品的价格尤其是油画价格，和国际艺术品市场相比还有巨大的上升空间，但在市场不成熟、投资参与者对艺术品不大熟悉的初级阶段，价格虚高在一定程度上延缓了市场的良性发育，同时吓跑了一些原本在传统行业投资正准备转向艺术品投资的人。尤其在当前房地产市场和证券市场较火爆的情况下，艺术品市场的非理性天价更吸引不了其他领域的资金进入，这对市场初级阶段的发展很不利。 　　 　　盲目投资，新人居多 　　泡沫多多，虚假繁荣 　　 　　伴随着市场的日渐繁荣，艺术品在国内不仅成为一种时尚，更衍变为一种投资手段。大批以前从未涉足过艺术品收藏的新人不断进入市场，数目可观的资金也源源不断地涌入。这些新入场的人士大多怀抱着投资升值的目的，对艺术品的鉴赏与认知几乎处于一片空白的水平，基本上以耳鉴为主，真假不分，完全听别人的。中国美协主席靳尚谊先生在“两会”期间在谈到国内艺术品市场时认为：“中国收藏阶层非常少或者还没有真正出现，造成市场很不规范，不稳定。由于收藏阶层比较少，做到规范很不容易，并不是想规范就能规范得了的。艺术市场没有一个庞大稳定的收藏家队伍，怎么去规范稳定？关键是收藏家队伍要有鉴赏力，不能仅作为投资，别人说好就买，而且炒得特别高。价格跟价值比起来显得有点虚。所以提高收藏家的鉴赏水平是规范市场的首要任务。”目前的艺术品拍卖场虽门庭若市，但新人占相当大比例，由于对拍品的真伪心中无数，所以收藏具有很大的盲目性，投资风险巨大，买东西全凭运气。引导一些从其他领域进入艺术品收藏的藏家从外行变成内行非常重要，这关系到中国艺术品市场能否成熟稳步的发展。 　　 　　当前国内艺术品市场表面上的确十分繁荣，成交劲升，但是市场中充溢着较大的泡沫成分，在繁荣的表象上暗含着一定的虚假。香港《名家翰墨》总编辑许礼平认为：“将拍卖搞成骗人的‘天仙局’或真品不足10%的合法的天仙局，会挫伤收藏投资者的热情，损害拍卖业信誉。” 2006年，国