中国西部工业市场结构实证分析.docVIP

中国西部工业市场结构的实证分析 　　摘要：文章运用西方产业组织理论，从市场集中度、规模经济水平和行业的进入退出壁垒三个方面，对中国西部工业各行业的市场结构进行了实证分析，得出西部工业的市场结构总体上不合理的结论，并提出政策性建议。 　　关键词：西部；工业；市场结构 　　 　　工业不发达是制约我国西部地区经济发展的主要因素，加快西部经济增长，首要任务就是要大力发展西部工业。从产业组织理论的角度来看，西部工业之所以发展滞后，工业各行业的市场结构不合理是制约其发展的重要原因。市场结构是指特定的行业或市场中，企业间在数量、份额、规模上的关系，以及由此决定的竞争形式。主流产业组织理论认为，某行业的市场结构限定了企业从事各种经济活动的经济环境，对企业行为具有决定性作用，而市场绩效总是作为行为的结果出现的。因此，工业各行业的市场结构是否合理，决定着一个地区工业的运行绩效。本文从市场集中度、规模经济水平和行业的进入退出壁垒三方面对西部工业的市场结构进行实证分析。 　　 　　一、 市场集中度 　　 　　市场集中度是指在某一特定产业中，市场份额控制在少数大企业手中的程度，它是反映特定产业市场竞争和垄断程度的一个基本概念，也是衡量产业竞争性与垄断性的最常用指标，可用某一具体行业内规模最大的前几位企业的有关数值（如产值、产量、销售额、职工人数、资产总额等）占整个市场或行业的份额来表示。笔者按企业主营业务收入计算了2004年西部部分行业的前4位集中度（CR4）。结果显示，在计算的22个行业中，西部仅有烟草制品业、石油加工炼焦及核燃料加工业、石油和天然气开采业、饮料制造业、橡胶制品业、通信设备计算机及其他电子设备制造业等六个行业的市场集中度（CR4）超过35%，根据贝恩产业垄断和竞争类型的划分标准，其中，仅有烟草制品业（CR4为58.85%）属于中（上）集中寡占型行业，其他五个行业属于中（下）集中寡占型，这些行业集中度相对较高，是因为它们多属于政府严格控制的自然垄断行业。其他各行业，除黑色金属冶炼及压延加工业和仪器仪表及文化办公用机械制造业属于低集中寡占型行业以外，CR4均低于30%，有的甚至不足10%，属于原子型行业，占23个行业的65.22%。这些行业企业数极多，不存在集中现象，竞争比较激烈。过低的集中度水平、生产的极度分散化导致西部部分行业内部过度竞争，有限的资源得不到合理配置。 　　 　　二、 规模经济水平 　　 　　规模经济是产业市场结构的另一个基本因素，规模经济水平的高低将直接影响经济的集约增长。根据国家统计局发布的资料显示，2004年，进入全国大型工业企业排名的2 154家大型企业，属于西部12省的企业仅376家，占17.456%，而属于东部11省的企业有1 298家，占总量的60.260%。另外，西部和东部进入全国工业1 000强的企业分别为148家和642家，分别占总量的14.8%和64.2%，东部是西部的四倍多。并且从行业来看，进入500强或1 000强的西部企业，多是石油开采、电力、石化、烟草、钢铁等垄断性行业，而一些竞争性较强、技术含量高的行业则很少有西部企业的身影。 　　工业企业的平均规模是衡量一个地区规模经济水平的重要因素之一。笔者利用工业总产值平均值、工业增加值平均值和固定资产净值余额平均值、从业人员人数平均值四个指标，对我国东、中、西三个地区25个行业的规模经济水平进行了比较，结果显示，西部只有有色金属冶炼压延业和专用设备制造业两个行业的四项指标均略高于东部和中部，纺织业的三项指标略高于东部和中部，以及烟草制品业、化学原料化学制品制造业和通用设备制造业三个行业的两项指标略高于东部和中部，其他各行业各项指标均显著低于东部和中部，这说明西部工业规模经济水平显著低于东部和中部。 　　由以上分析看出，西部工业的规模经济水平显著低于东部发达地区，企业规模结构不合理，众多专业化协作程度低、所谓“小而全”的小型企业在西部企业总数中占据了较大比重，严重阻碍了西部工业运作绩效的提高。 　　 　　三、 进入壁垒与退出壁垒 　　 　　1．进入壁垒。进入壁垒是指新企业进入特定市场所遇到的一切经济、技术以及法律、行政制度障碍的总和，它是决定市场结构的又一重要因素。由于进入壁垒会限制潜在企业的进入，限制企业数量的扩张，因此常用企业数目法来衡量某行业的进入壁垒情况，即企业数量少、增长慢的行业可能进入壁垒较高，反之，企业数量众多、增长快的行业壁垒可能就较低。 　　笔者对1999年~2003年西部各工业行业企业数量的变化进行计算，结果显示，西部工业各行业的进入壁垒情况存在着不平衡性，部分行业较强，而另外一些行业的进入壁垒失效，企业盲目进入现象严重。其中，石油加工炼焦及核燃料加工业和黑色金属冶炼及压延加工业企业数四年内