中国三化协调发展区域格局及其影响因素研究.docVIP

中国“三化”协调发展的区域格局及其影响因素研究 　　摘要：工业化、城市化与农业现代化发展是否协调关系到全面建成小康社会和现代化建设的成败。该研究通过构建“三化”耦合协调度评价模型和指标体系，探索中国“三化”协调发展的区域格局及其影响因素，并对工业化、城市化和农业现代化的协调程度进行科学合理的评估。研究表明：2002―2011年中国省际“三化”耦合协调度存在一定差异，东中西地区总体上依次递减；产业结构、教育经费、RD经费投入与劳动者素质对“三化”耦合协调度的影响是显著的，而经济发展水平、农村金融支持对“三化”耦合协调度的影响不很明显。 　　关键词：工业化；城市化；农业现代化；耦合协调度；产业结构；教育经费；劳动者素质 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2017）01-0101-09 　　工业化、城市化和农业现代化（简称“三化”）发展协调与否是人类文明进步最重要的标志。工业化、城市化可以提升农业现代化水平，农业现代化发展则为工业化、城市化提供支撑和保障。“三化”既是实现现代化建设的基本内容，也是实现全面建成小康社会的基本途径。无论是从新中国成立初期的“一化三改”，还是到党的十六大报告提出的统筹城乡经济发展，再到十七届五中提出的“三化”同步，我国的“三化”建设均呈现出鲜明的时代特征。新中国成立60多年来，我国的“三化”建设均取得了长足发展，但由于工业化、城市化与农业现代化分别存在各自的路径、机理和效应，因此，时而出现高度地耦合，时而又有资源冲突。近年来，中国经济社会发展过程中出现的二元制结构、城市化滞后于工业化、人口城市化滞后于土地城市化、农业现代化滞后于城市化和工业化等一系列问题，突出表现为农业基础仍然薄弱、城乡居民收入差距仍然较大、“三农”短板现象异常显著等特点。因此，推进工业化、城市化、农业现代化协调发展，直接关系到全面建设小康社会和国民经济现代化建设的成败。从耦合协调的视角对我国“三化”协调发展的区域格局及其影响因素进行研究无疑具有重大的理论意义与实践价值。 　　一、文献综述 　　自近代工业革命以后，西方学者对在经济社会发展过程中所出现的“三化”发展问题提出了各自的观点，具有代表性的理论可以归纳为二元体系理论、二元经济理论、人口流动模型、结构变革理论和聚集经济理论等。 　　20世纪40年代，荷兰经济学家鲍埃克（1946）在分析印度尼西亚的经济社会发展问题时指出，发达的资本主义体系与本土落后的前资本主义农业体系是当时出现的经济问题、社会矛盾的根源。随后，希金斯（1959）在鲍埃克研究的基础上提出了二元化体系论。该理论指出，由于不同的领域有着不同的生产函数，从而对就业有着不同的影响。当二元经济中的人口增长时，工业化、城市化过程中创造的就业机会不足以全部吸收增加的劳动力，剩余劳动力不得不滞留在农业部门，形成隐蔽性失业。 　　20世纪50年代，美国经济学家刘易斯（1954）提出了二元经济发展模型，该理论假定工业是市场发达、技术先进的城市现代产业部门，农业则是落后、生产率较低的传统经济部门。假定农业劳动力的边际生产率为零，农村剩余劳动力必然会流向城市中的工业部门，随着城市工业生产规模的不断扩张，新产生的工业部门可以完全吸纳农村剩余劳动力。这一过程既是工业化、城市化过程，也是农村剩余劳动力以及其他资源的流动过程，最终使社会经济的发展处于一种平衡状态。 　　20世纪60年代，托达罗和哈里斯（1969）通过对发展中国家的失业问题进行研究发现，人口流动的主要原因不是现在的实际收入，而是预期收入。人口流动模型认为，很多发展中国家城市中虽然存在大量失业，但农村人口向城市流动并未停止，可以说城乡经济发展不平衡导致了城市的高失业率。托达罗澄清了没有工业化的城市化发展模式并给出了一些建议。遗憾的是，托达罗未对工业化、城市化和现代农业的协调发展过程展开研究。 　　20世纪70年代，钱纳里和赛尔奎因（1975）从结构变革论的视角研究了工业化、城市化的关系。该理论指出城市化发展之初是由工业化推动的，工业化通过调整供给结构以适应由城市化发展的需求，然后城市化发展速度越来越快，以至于工业结构的内部调整无法满足城市化带来的服务需求，工业化的速度开始滞后于城市化进程。从产业结构变动对城市化发展的影响来看，城市化率提升与就业结构密不可分，而且与非农产业就业比重上升联系更为密切。因此，完全可以说是工业化带动了非农化，非农化带动了城市化，而且工业化对城市化的带动趋势是明显的。结构变革理论表明，工业化带动了非农产业的发展，进而引起就业结构的变动，接着非农产业就业比重的提高又推动了城市化的发展。 　　20世纪80年代，城市经济学家巴顿（1986）基于微观的视角，分析了工业化与城市化之间相关的经济学成因，即聚集经