中国三十年经济社会转型理论总结与探索.docVIP

中国三十年经济社会转型的理论总结与探索 　　我想说两个方面，一是中国社会转型中的创新，二是关于研究中国经济社会的理论中的创新。这两个方面虽然不同，但其实是密切相关的。社会科学研究中的创新问题，实际上是依托于什么呢？依托于中国三十年的经济转型，有相当程度的创新成分在里面。这种创新，又是跟原来的西方的创新理论不一样的。作为学者和学术期刊经办人，首先，我们需要从现实发展来理解中国的整体转型和创新；其次，应用理论来分析周围的这种转型的现实，这个理论和方法也面临创新；第三个层次，就是作为学术期刊，我们应该以一种什么样的创新的思路、创新的方法，来推进中国经济学向前发展，以及最后推进中国整个社会的创新进程。 　　关于中国式创新的问题。大家可能知道，中国为什么在世界上引起这么大的关注。从GDP来看，中国的GDP在世界上已经是第四、第五，甚至有观点认为今年年底可以达到第三，从总量上来看仅次于美国和日本。作为占世界GDP比重这么大的行为主体，为了共同的利益而共同行动，其世界影响当然是巨大的，因此西方国家觉得对于中国不能小觑。所以，在这一点上是不可忽视的。在中国维持这样的三十年的持续增长之后，如何来看待中国的创新问题？创新，西方用innovation来表示，比较典型的有代表性的理论，就是熊彼特的创新理论。中国的很多学者，谈到这个事情的时候，或者争论到最后的时候，都认为中国的创新完全不能按照西方的主流的理论来理解，因为中国的创新在哪个方面都表现出来了。有的学者说，中国的创新首先是八个字，解放思想，实事求是。中国的整个政策涉及到非常多的面，其中有非常成功的政策，都是按照这样的原则来进行的。当然，国外的学者也总结出了，中国的以点带面的发展战略，两条腿走路的发展战略，摸着石头过河的发展思路，在我们看起来，好像是非常简单的一些经验，但是在西方没有任何一种理论可以解释这些内容，如果把这些内容按照一个比较严格的逻辑体系建立起来的话，很可能就是一种很成功的理论归纳。 　　另外，谈谈对于西方主流经济学的突破问题。中国现在所表现出来的巨大创新力，是基于中国是一个社会主义大国，并且以一种新的方式来建设市场经济。在这个方面，中国很多的做法跟西方很多学者的预测大不一样，或者出乎他们的意料之外。大家知道很多西方学者坚持市场经济原教旨主义的观点，认为中国走不了多远，少则三四年多则七八年就要崩溃了，但是中国走来走去走了三十多年还走得很好。这样一直走下去，至少在可以预见的50年内还不会崩溃。这样的经济实体就值得研究了。很多的经验研究和理论研究都发现，中国制度中的很多创新的因素，实际上是存在的。包括了中央和地方，两个积极性怎么发挥，地方创新力的问题，财政制度如何安排的问题，然后还有地方民主的发展问题，对于中国的三十年的经济增长都是有贡献的，只是原来人们戴着不同的眼镜，没有看到这样的发展而已。 　　还有一点，就是关于中国的科技开发与促进增长关系的问题。科技开发的问题在传统的经济学理论模型中，科技因素作为独立和外生的因素。内生增长理论出来以后，基本上使大家知道了“干中学”的道理，即随着经济的投资和发展，投资本身就包含着技术进步因素在里面，所以在现实的发展当中，整个东亚地区的发展都是这样的。尽管有的西方学者认为东亚的增长无奇迹，没有什么技术含量，但是技术含量的确是存在的，只是他受到研究框架的局限，没有看到而已。这里想强调的是，中国还有一个“学中干”的问题，即中国除了“干中学”这种机制，还存在“学中干”的机制。中国以各种方式快速地积累自己的人力资本，这一点是非常重要的经验，特别是中国的干部队伍。这种通过扩大“学”来强化“干”的方式，就意味着中国越来越具有很大力量在推动中国经济往前走。 　　所以，从这些方面来看，中国式的创新有很多方面是值得总结的。我认为，我们的期刊，也需要创新。创新的方式上午很多学者和期刊主编都已经谈到了，这里不再重复。这里想强调，学术创新和期刊创新的目的可能有两个，其一是为了“总结中国”，总结中国在这些方面的经验和教训；其二是为了“塑造世界”。这涉及到如何正确和准确地认识中国的问题。在西方学术界，研究中国经济和社会问题的学者和期刊越来越多，这是一种好现象，其中的许多分析和观点都值得我们借鉴。但是，我们也要看到，能够真正研究中国问题的本质，对于中国问题有独到见解和深入剖析的，还是中国的文献。这里就有一个困难，即如何跨越中外关于中国研究的学术鸿沟的问题。我们期刊界应该多做一些工作，探讨如何把中国学者研究的成果介绍到世界上去。 　　总体上看，学术期刊界需要做的工作包括以下几方面。 　　1.作为学术类期刊，要实行差异化竞争战略。 　　目前的期刊可以分为大众期刊、行业期刊、专业期刊和学术期刊等四大类。大众期刊需要满足大多数人的工作和生活上的一般需求，主要功能是让人们