中越核心价值观认知对比.docVIP

中越核心价值观的认知对比 　　本 　　【摘 要】 文章从落实海上丝绸之路的角度出发，对比研究中越两国的核心价值观，认为中越两国的价值观既有历史上的渊源关系也呈现出不同的发展特点。中越价值观在不同社会层面、范畴和次范畴方面存在许多差异，凸显的侧面也不相同，这也就反映了中越核心价值观的差异，这些差异是历史、国家定位、经济状况、文化特点和心理认知等因素共同决定的。 　　【关键词】 中国；越南；核心价值观；认知对比 　　一、前言 　　自“一带一路”提出以来，为实现“政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通”的目标，对相关国家的价值观研究就是实现这一目标的心理和文化基础。作为一带一路沿线支点国家之一，越南与中国山水相连，国体相似，历史渊源深厚。随着经济文化交流日渐深入，政治、经济、文化、贸易冲突也会逐渐增多，领土岛屿争端还未平息。解决这些冲突与争端，需要从经济共享、文化交往、教育交流等方面来着手，更需要从文化深层的价值观方面吸取营养，才能由浅入深地了解彼此的利益关注和价值诉求，由表及里地关注彼此的利益和心理需求，才能真正解决这些问题。 　　本研究旨在通过对中越价值观的总结梳理，分析这些价值观的认知域和凸显侧面，凝练其核心价值观，促进“一带一路”战略的落实。具体说来，本研究主要研究三个问题：1.中越的价值观表述；2.价值观的认知域和侧面分析；3.凝练中越核心价值观。 　　二、文献综述 　　国内对价值观的论述主要集中在一个焦点、两个方面、一个趋向。一个焦点就是我国的社会主义核心价值观。两个方面包括：一是理解我国的社会主义核心价值观的内涵；二是如何切实践行社会主义核心价值观，主要还处于如何教育的探索阶段（周文彰2013）。一个趋向就是开始在多元文化视角下的价值观对比研究（李逢铃、张娜2015；董淑静、樊葳葳2010；陈延斌、周斌2012），但是还只是停留在理论呼吁阶段，还缺乏具体国家价值观的凝练、比较和深度挖掘，例如潘金娥2011）。对于越南的价值观还只是在很少的文章中间接提及（陈延斌、周斌2012；潘金娥），缺乏评介和引进，更缺乏系统比较研究。 　　三、中越价值观体系对比 　　目前中国正在倡导的价值观，清晰的文字表述为：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。 　　与中国相似，越南正在倡导社会价值观，不过还缺乏明确的文字表述，但是可以从许多相关文件中提炼一些词汇来概括。 　　在越南《社会主义过渡时期的国家建设纲领》（2011年增补草案）中，提出了越南社会主义的八个基本特征，即：“我们正在建设的社会主义社会是一个民富、国强、民主、公平、文明的社会；人民当家作主；具有以现代生产力和主要生产资料公有制为基础的高度发达的经济；具有浓郁民族特色的先进的文化体制；人们生活温饱、自由、幸福，并具备了全面发展的条件；全体越南各民族平等、团结、互相尊重互相帮助，共同发展；建立了在共产党的领导下的属于人民、来自人民和为了人民的社会主义法权国家；与世界各国人民建立了友好与合作关系。” 　　现在，将中越两国的价值观按照认知域和社会层次经行比较，如表1和表2所示： 　　认知域 中国 越南 　　政治 民主+法治 民主+法权 　　经济 发展+富强 发展+富裕 　　文化 文明+先进 文明+民族化 　　社会 和谐+平等+公正 和好+公平 　　生活 自由+和谐 自由+幸福 　　外交 自主+和平 自主+和好 　　中越价值观关涉的认知域比较（表1） 　　社会层次 中国 越南 　　国 富强+仁爱 强大+自主+忠义 　　民族 统一+强大 平等+尊重+忠义 　　宗族 仁义+法治 仁爱+忠义 　　家庭 仁义+礼节 仁爱+富裕 　　团体 信仰+敬爱 仁爱+礼和 　　个人 诚信+友爱 富裕+诚信+仁爱 　　中越价值观社会层次比较（表2） 　　四、价值观的认知域对比与凸显 　　中国价值观是一个完整的体系，主要涉及三个层面、三个范畴。其中，“富强、民主、文明、和谐”处于“国家”层面，属于“目标”范畴；“自由、平等、公正、法治”处于“社会”层面，属于“美好社会”范畴；“爱国、敬业、诚信、友善”属于“个人”层面，属于“道德”范畴。 　　然而，越南的价值观也主要涉及二个层面和范畴，但没有构成一个统一的整体。这两个层面是“国家”和“社会”，其中“国家”层面包含“国强、民主、民族化文化、外交”等属于“目标”范畴的诸多方面；而“社会”层面包含“民富、自由、幸福、发展、公平、平等、团结、尊重、帮助”等属于“美好社会”范畴。 　　以下表3就是中越价值观的认知层面、范畴和次范畴的比较。 　　层面 范畴 次范畴 中国 越南 　　国 目标 经济 富强 国强 　　政治 民主 民主 　　文化 文明 文明、民