中越贸易相互依存研究叶栋梁.docVIP

中越贸易的相互依存研究叶栋梁 　　摘要：当两国的政治关系不够和谐时，双方都极为重视经贸相互依存的不对称性。由于南海争端及历史纠葛，中越贸易近来高速发展，但是否具有可持续性，会受到相互依存度的对称性的影响。综合现有相互依存的计量模型，采用贸易依存系数计算的结果表明，中越贸易对双方经济都为正向影响，中方对中越贸易的依存系数更高于越南，越南不必担心中越贸易对越南的经济安全构成威胁。但由于总体贸易依存度低，且中国是大国，因此中国也这一贸易依存度差异也不会太在意。只要不发生恶性的政治事件，中越双方贸易关系按现有趋势发展具有可持续性。 　　关键词：中越贸易；相互依存；不对称 　　中图分类号：F74 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）010-000-02 　　交易获利是经济学的基本原理。但对国内交易和国际交易，人们的看法却并非一致。通常，国内交易中，人们仍然认可交易获利的共识。但在国际交易中，人们并非总是如此认为。关税或者非关税壁垒、贸易战、经济制裁等等限制国际交易的手段和现象总是频繁的运用或出现。国内交易越繁荣越好，国际交易则未必，这种差异的产生，是因为受到了政治因素的干扰。政治因素可能是国内某些团体的压力或利益的干扰，也可能是基于国家安全的考虑。从国家安全的角度考虑，当国际交易形成了严重的不对称依存时，即构成了国家权力的不对称。当两个国家的关系比较和谐时，这种不对称依存并不是一个重要的问题。但当两个国家存在政治冲突时，对这种国际交易构成的不对称依存就特别敏感。 　　中越近年来的经贸发展速度极快，这种现象发生在两个高速发展且海陆相领邻的新兴经济体国家并不让人意外。但是，由于中越两国历史恩怨以及南海争端的存在，尤其是后者，使得中越两国对经济中相互依存的对称性非常重视。为了检验中越经济的相互依存情况，本文比较分析了现有相互依存程度衡量方法的基础上，设计出衡量相互依存程度指数的检验方法，并以之检验了中越贸易的相互依存程度。 　　一、经贸中的相互依存 　　相互依存是国际关系理论的术语。经济学理论认可交易获利，但没有提出交易双方的相互依存这一命题。经济学家们早就注意到，交易任何一方意图转换交易对手时，都存在交易成本。该交易成本包括，搜索新的交易伙伴的成本、谈判的成本，新交易伙伴空间距离及运输条件差异形成的交通成本差异，以及由于和新的交易伙伴在谈判地位的差异而确定的交易价格形成的价差等。交易成本的存在，使得贸易双方都不愿意轻晚转换交易伙伴，这就是国际关系理论中相互依存在经济领域中的一种表现。如果这种依存有关系不对称，即双方转换交易伙伴时的交易成本存在差异。转换交易伙伴交易成本较低的一方就存在利用这种差异“敲竹杆”的可能性，由此，转换交易成本较低的一方在双方关系中就获得了一种权力。上述现象被Keohane和Nye（1997）称为不对称的复合依存关系。由于他们所指的复合依存关系的范围不仅限于贸易，他们采用的是敏感性和脆弱性来描述当这种关系发生变化时对国际主体利益的影响。本文的交易伙伙伴转换的交易本成更接近于两人所指的脆弱性，即当事件发生时遭受损失的成度。 　　通常情况下，两国间的贸易往来所形成的依存关系总是不对称的。严重的不对称依存出现时，转换伙们交易成本更大的一方就可能被对方挟持，因此，出于国家利益和安全的考虑，一国政府总希望和特定交易对象之间的不对称依存控制在一定的程度之内。对于这种经贸往来中的不对称相互依存，取决于当事国的国力即双边关系，会产生不同的处理方法与结果。本文定义不对称依存关系中的转换成本最小的一方为弱势方，相应，另一方称为强势方。当双方的政治关系友好时，双方重视交易获利，不对称依存形成的权力并不被特别重视。但是当双方存在竞争或冲突时，弱势方会严重的不对称采取反制策略。若弱势方为大国，采取的策略通常是关税或非关税壁垒，严重时则可能发动贸易战和施加政治压力。其典型案例是：20世纪80年代美国面对日本的强势崛起威胁到其霸主地位，而外贸中处于严重的逆差状态，美国发动了日美贸易大战。若弱势方为小国，弱势方通常的策略是关税或非关税壁垒，严重时则可能退回到闭关锁国的状态。因此，我们可以看到很多发展中国家，对外开放的程度较低。 　　二、相互依存的度量 　　Keohane和Nye（1997）对提出复合依存理论后，并没有提出相互依存的衡量方法。对于经济领域的相互依存，学者们目前主要有两类衡量方法。一类是比重法。Katherine Barbieri （1996）、宋国友（2007）、唐永红（2007）等采用比重法衡量双方的相互依存程度。其指标包括贸易依存度、投资依存度、综合依存度、贸易或投资的贡献度等。另一类是动态系统法，如向量自回归模型（Burdekin 和Whited，2009）、宏观经济联接模型（潘文卿，李子