从读者与图书馆关系看信息公平构建.docVIP

从读者与图书馆的关系看信息公平构建 　　〔摘 要〕笔者分析并厘清了信息公平概念的含义，分析了读者和图书馆之间的关系。从这种关系入手，从反面阐述了图书馆信息不公平消费带来的负面影响；从正面阐述了实施信息公平的理念、措施等。 　　〔关键词〕信息公平；信息消费；信息能力；信息技能 　　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０．０１．０２９ 　　〔中图分类号〕Ｇ２０３ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１００８－０８２１（２０）０１－０７－０３ 　　The Establishment of Information Equality from 　　the Relationship Betwen Reader and LibraryZheng Lixin 　　（Library，Huaihua University，Huaihua 418008，China） 　　 　　〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕By clarifying the definition of information equality,this paper analysed the relationship between readers and library,from which,it expounded the negative effects caused by unfair consumption,as well as the positive effects of concept and principle of information fairness. 　　〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕information fairness;information consumption;information capacity;information skills 　　2008年3月18日，温家宝总理在与中外记者见面会上表示，盘旋在他脑海里有4件事，其中最重要的一件就是：要推进社会的公平正义。 　　公平正义是涵盖社会政治、经济、哲学、文化、法律、伦理等诸多方面的道德品质和要求，它包含着公平、公正、正义、平等等概念和理念，这些理念相互依存，但又不能完全等同或相互替代。笔者作为图书馆一员，仅从图书馆的制度设置角度来谈谈公平正义，而图书馆制度设置的公平正义，在很大程度上体现为信息公平。 　　华东师范大学范并思教授认为图书馆作为一种保障社会信息公平的制度设置，保障信息公平是它应尽的义务。图书馆是国家税收支持的机构，有义务为纳税人服务。只有真正实现了信息公平，才能使不同知识水平和不同生活层次的读者受到公正的待遇。要讨论信息公平，首先要厘清其概念。 　　１ 信息公平的概念 　　信息公平，是指人们在信息获取机会、信息获取手段、信息的分配及应用等方面享有平等的权利。在研究“信息公平”这个专题方面，经过多年的理论拓展，图书馆界的各位老师取得了一些成果：宗红侠认为信息公平意味着信息获取机会的公平，享受信息服务的公平及信息技术手段利用的公平［１］。范并思认为，信息公平是一种理想，一种影响社会政策或制度设计的理论。他认为信息公平主要包括建立信息公开制度、保障弱势人群的信息获取、制约商业活动中的信息不对称现象等［２］。蒋永福认为“信息公平问题，既是一个理念问题，更是一个实践问题”，他认为信息公平，不在于结果的平等，更强调的是“规则的平等”［３］。 　　２ 图书馆界被曝光的3件信息不公平大事回顾 　　钱钟书先生曾把图书馆员比作”守书奴”，说馆员们像太监，守着三千佳丽，自己没有能力用，也不让别人染指。这番话虽然刻薄但却准确，它吐出了积压在读者心底的牢骚和不满。谈到这样的感受，发生在图书馆界的3件事不得不说，那就是在2004年发生的”苏图事件”［４］，在2004年发生在国家图书馆的”国图事件”［５］和在2005年发生的”深圳图书馆事件”［６］。 　　“苏图事件”的起因是北京大学中文系古籍研究所副教授漆永祥先生为了清《汉学师承记校笺》课题的研究，要求调阅苏州图书馆孤本《国朝汉学师承续记》、《国朝经师经义续总目》，遭到该馆拒绝而引起的冲突。遭拒后，漆永祥先生觉得很受伤，他觉得苏州图书馆如此傲慢、霸道地拒绝一位渴望从他们馆中抄录一部稿本以用来研究的学人，是不合理的，也是不公正的。 　　“国图事件”是南方周末副主编周继武先生报道的，该事件记叙了他本人在国家图书馆借书遭遇的种种冷遇。作者因此感慨国家图书馆将其藏书变成了自己的垄断，他认为国家图书馆限制或剥夺低收入者、低职位者、低职称者、低学历者、无职业者和外地人的阅览权或外借权极其不合理。他以民国时期和国外图书馆的读者借阅制度设计为例，呼吁重视民权，践行信息公平的理念。 　　“深圳图书馆事件”是一个名叫“一世孤独”的网友报