价值资本和生态市场经济下生态问题.docVIP

价值、资本和生态市场经济下的生态问题 　　摘要：在“使用价值”概念中，本文区分并讨论“主观使用价值”与“客观使用价值”之间的辩证关系，逻辑引出“使用价值”的属性中存在无价性、变动性和多重性，同时，结合这些属性讨论在商品经济历史背景下特殊的生产关系和意识形态对于生态循环的影响。鉴于生态的循环性，提出在利用资本发展生产力的同时，应该在生产力定义中引入“否定之否定”观点，即：改变“改变过的自然”的能力。 　　关键词：使用价值；交换价值；资本；生态 　　中图分类号：F205 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-5381（2014）01-0093-04 　　引言 　　劳动力将自然物的形式改态的同时也改变了其原有的使用价值。这些被资本忽视的使用价值往往很有可能对于人的存在而言具有极其重要的作用。他们提供了人类存续的环境，这个环境是不断循环而相对稳定的。然而，在资本的引导下，人力打破了这种循环。 　　我们需要清醒地意识到人类基因上的进化，并没有快得能够赶上去适应由我们人力造成的生态的变化。在这个我们自己不断“接受――放弃”的过程中，我们需要有意识地关注一下，我们是否正在抛弃自然界原有的使用价值，而很有可能恰恰正是这些使用价值是我们存续的必要条件。我们是否犯了“身在福中不知福”的错误呢？ 　　一、 使用价值的主观与客观 　　我们首先要讨论“使用价值”的概念，在这之前，我们先得提一下与其联系紧密的“有用性”这个概念。物对于人类的需求或者欲望的满足应该可以看作为物的有用性。从这个定义出发，对于有用性的判断就是主体和客体的统一，即物的客观性质对于主体的满足。 　　“物的有用性使物成为使用价值”[1]48，也就是物的有用性是物具有使用价值的必要条件，因此，我们可以推断出，使用价值也是同时基于物的客观性质，以及人类对于物有用性的主观评价的。所以，使用价值也是主观和客观的统一。 　　具体而言，一方面，物对于人类的“有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在”[1]48，因此，使用价值部分取决于其本身的客观属性，它是受人与自然的关系决定的。另一方面，物的效用除了受物体本身属性的影响之外，还受到人的主观影响，“发现这些不同的方面，从而发现物的多种使用方式，是历史的事情。”[1]48因此，使用价值是历史的概念，是受到人与人，即社会关系的影响。一些学者已经很早注意到这一点了。[2，3] 　　（一） 低层次需要和高层次需要下的使用价值 　　有用性是人的有用性，有用性一定能够联系到人类的某种需求，如果人类没有需求，一切的事物就不具有使用价值。那么我们就有必要顺势考察一下人的需求，因此，让我们开始探讨这个问题，即：需求是如何影响使用价值的主观和客观性的？ 　　人类的需求有层次之分，对此前人也是做了工作的：“马克思提出了关于人的需要的‘三级阶梯’理论”[4]；亚伯林罕?马斯洛（1908-1970）提出需求层次理论；还有让?鲍德里亚（1929―2007）关于“必要需求”和“非必要需求”的讨论，以及“初级需求”和“文化需求”等。当然，在这里我们的主要目的不是要讨论需求是如何分层的，而是在前人的基础上去指出，无论人的需要的层次是多么复杂，然而，高和低的层次总是存在的。 　　让我们看一下，最低层次或者接近最低层次的需要。人类的发展至今没有证明，我们可以不用满足我们食欲，“我们首先应当确定一切人类生存的第一个前提也就是一切历史的第一个前提，这个前提就是人们为了能够‘创造历史’必须能够生活。但是为了生活，首先就需要衣、食、住以及其他东西。”[5]这种假设是符合经验的，人类总是存在一些需求，这些需求要在被满足之后，才能再去追求其他需求。这些需求的满足是其他需求满足的前提，并且这些需求存在很大的共通性，很有可能是由长期演化所得的基因所导致的。 　　根据以上的讨论，我们可以提出这样一种假设，它是描述上文所提到的使用价值的主客性和需要的高低层次的关系的，即：越靠近最低的需求，则越贴近人的自然性，越是客观，越是容易被自然关系所影响；越是靠近最高需求则越贴近人的社会性，越是主观，越是容易被社会关系所影响。我们只能这样认为，而不太可能去绝对地承认接近最低的需求就没有一丁点的社会关系的碎片，也无法否认接近最高的需求就完全脱离了物质自然世界的基础。 　　（二） 使用价值的理想与现实 　　自然地，使用价值是受到主观一定影响的，也就是说，同一个物，在不同的时间情境下，就不同单独个人而言，一定有这样的、那样的不同的使用价值，也有可能今天没有使用价值的东西，明天太阳升起的时候，也就又有使用价值了。 　　如果，再深入研究这个主观性，我们会发现，在使用价值的意识形态上，可以划分出“理想的使用价值”和“现实的使用价值”这两个概念，这样可以在讨