吲达帕氨联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效观察.docVIP

吲达帕氨联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效观察 　　【摘要】目的 观察吲达帕氨联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法 选取我院2013年6月～2014年6月收治的高血压合并冠心病患者90例为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各45例。对照组给予吲达帕氨进行治疗，观察组给予吲达帕氨联合氨氯地平进行治疗，并比较两组患者的疗效和不良反应发生情况。结果 治疗后，观察组总有效率为97.78%，对照组为82.22%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组血压血脂各项指标均低于对照组，但高密度脂蛋白高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 吲达帕氨联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者，可显著提高疗效，促进患者身体恢复，值得临床推广。 　　【关键词】吲达帕氨；氨氯地平；高血压合并冠心病；疗效 　　【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.017.0.02 　　Observation of Yindapa ammonia combined with amlodipine in the treatment of patients with hypertension and coronary heart disease 　　SHAO Bao-de 　　（Henan provincial general hospital emergency department， province， Henan Shangqiu 476600，China） 　　心脏是最容易遭到高血压损害的器官，主要表现症状为心力衰竭、冠状动脉粥样硬化、左心室肥厚和心律失常，冠状动脉病变也由高血压所致[1]。高血压与冠心病发生和发展有重要联系。本文观察吲达帕氨联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2013年6月～2014年6月收治的高血压合并冠心病患者90例为研究对象，经检查，所有患者均符合高血压合并冠心病临床诊断标准。将其随机分为对照组与观察组，各45例。观察组男23例，女22例，平均年龄（58.8±4.7）岁，病程3年以下11例，3～8年23例，8年以上11例；对照组男24例，女21例，平均年龄（59.1±4.4）岁，病程3年以下10例，3～8年22例，8年以上13例。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　对照组给予吲达帕氨进行治疗，1次/d，1.5 mg/次， 　　持续服用6周；观察组在对照组治疗基础上联合氨氯地平进行治疗，1次/d，5 mg/次，持续服用6周。治疗期间患者如果出现心绞痛现象，则服用硝酸甘油片 　　0.25～0.5 mg。 　　1.3 观察指标 　　测量两组患者治疗前和治疗6周后的血压情况；检测患者治疗前和治疗6周后的血脂情况，包括总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白含量[2]。 　　1.3 疗效判定标准[3] 　　按照我院相关标准将疗效分为显效、好转、无效。显效：患者血压恢复正常，无不良反应出现；好转：患者血压接近正常，出现轻微不良反应，对治疗无太大影响；无效：患者血压持续升高，临床症状无好转或发生恶化，体征无恢复正常趋势。总有效率=显效率+好转率。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）表示，采用x2检验。计量资料以“x±s”表示，采用t检验。以P0.05为差异有统计学意义[4]。 　　2 结 果 　　2.1 两组患者疗效比较 　　治疗6周后，观察组总有效率为97.78%，明显高于对照组的82.22%。差异有统计学意义（x2=16.3947，P0.05）。见表1。 　　表1 两组患者疗效对比 [n（%）] 　　组别 n 显效 好转 无效 总有效率 　　观察组 45 29（64.44） 15（33.34） 1（2.22） 44（97.78） 　　对照组 45 23（51.11） 14（31.11） 8（17.78） 37（82.22） 　　2.2 两组患者血压与血脂各项指标对比 　　治疗前，观察组血压、血脂各项指标的测量结果与对照组比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后，观察组收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油和低密度脂蛋白的测量结果均低于对照组，但高密度脂蛋白的测量结果高于对照组，差异有统计学意义（t=17.8527，P0.05）。见表2。 　　表2 两组患者血压与血脂各项指标情况对比（x±s） 　　组别 n 时间 收缩压 　　（mmHg） 舒张压 　　（mmHg） 总胆固醇 　　（mol/L） 三