大学生身体锻炼动机影响因素实证研究.docVIP

大学生身体锻炼动机影响因素实证研究 　　[摘要]研究目的：本研究的主要目的在于鉴别年龄、性别与运动项目偏好是否会影响大学生参与体育锻炼的动机。同时考虑三者的交互作用对大学生参与体育锻炼动机的影响。研究方法：采用自我决定问卷（SMS）进行填答，问卷分成3个维度，外部动机、内部动机与无动机分析。结果显示年龄、运动项目偏好与性别的交互作用对大学生参与体育锻炼的动机产生影响（P0.05），运动项目偏好与年龄的交互作用对大学生体育锻炼动机总体得分影响较为显著（P0.01），其中对外部动机得分的影响最为明显（P0.01）。同时研究结果显示，在年龄分组中年纪最大的大学生相比较其他两组大学生而言，自我决定问卷的评定效果较差。另外，研究最初假设自我决定问卷评定等级会因性别不同出现差异，但研究结果在性别中并未出现显著差异。 　　[关键词]自我决定理论 内部动机 外部动机 无动机 大学生 　　[中图分类号]G642 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）09-0118-02 　　运动欣赏是一种愉悦身心的社会休闲活动。每年全世界会有约4亿人愿意支付相关费用来参加这样的体育活动。而这其中仅仅是运动项目的爱好者们就有约5亿左右的费用。对大多数体育赛事组织机构来说，观众所贡献的门票收入非常重要，因为他们大部分的运营资金主要来自这部分收入。自给自足的资金要求让体育活动组织者了解影响个人购票和参加体育项目的决定因素。因此，对大学生观赏性运动的动机和运动项目偏好的研究就显得尤为重要了。最新的研究成果表明，女性同男性一样，参加和观看体育运动的原因也正在走向多元化。因此，研究他们的动机和运动项目偏好各个方面存在的差异及动机和运动项目偏好的关系就显得非常重要了。 　　一、研究对象与方法 　　（一）研究对象 　　本研究选取了240名18―21岁的大学生参与问卷调查。采用自我决定问卷（SMS）进行填答，问卷分成3个维度：外部动机、内部动机与无动机。由于问卷测试的对象是大学生群体，会存在部分条目的交叉效度问题，因此条目做局部调整满足大学生群体的测量效度。数据分析采用验证性因素分析评估满足实际测量大学生锻炼动机的因素，三个维度的内部一直性采用克隆巴赫阿尔法系数评估（均在0.66―0.78），采用单因素方差分析检定显著性。 　　（二）研究方法 　　1.文献资料法。本次研究大量检索、查阅了国内外著名的体育、教育年鉴类文献中以往有关大学生动机、依附点以及动机和依附点之间关系的文章资料，为本文的研究提供科学、全面的参考，做好了理论基础的铺垫工作。 　　2.问卷调查法。研究所使用用自我决定问卷（SMS）进行填答，问卷分成3个维度：外部动机、内部动机与无动机。数据分析采用验证性因素分析评估满足实际测量大学生锻炼动机的因素，三个维度的内部一直性采用克隆巴赫阿尔法系数评估（均在0.66-0.78），采用单因素方差分析检定显著性。 　　3.数据分析法。研究采用结构方程模型对采集样本的均方根、近似误差和近似拟合度进行分析检验，用多元方差分析了性别与运动动机之间、动机与依附点之间的特定联系，用MPLUS（结构方程模型）软件分析性别、动机、依附点、运动项目偏好之间的关系。 　　二、研究假设与模型分析 　　（一）研究假设 　　H1：假设大学生不同性别的身体锻炼动机有差异 　　H2：假设大学生运动项目偏好身体锻炼动机有影响 　　H3：假设大学生身体锻炼动机对运动项目偏好有正向影响 　　H4：假设大学生不同性别对运动项目偏好有差异 　　H5：假设大学生不同性别的身体锻炼动机有差异 　　（二）模型分析 　　研究采用结构方程模型（SEM）用来检验基于混合样本特定项目的因素负荷量（实证分析CFA），使用拟合方法检验均方根近似误差（自由度的差异测量RMSEA）和近似拟合度，拟合模型采用卡方检验的值除以自由度作为一个参考标准。自由度的差异值若少于0.05，则表明模型能够紧密拟合，若值小于等于0.08，则说明能够拟合度一般，若值高于0.10则表示没有拟合度。有紧密拟合度的模型对于每一个量表或子量表进行一致性测量（α系数），指出在特定规模下，项目彼此之间的相关性。一般拟合度的模型聚合效度度量（平均方差值抽取量AVE）显示每一个项目都符合量表理论。 　　（三）构面的验证性因素分析 　　用自由度的差异测量构面的验证性因素分析，残差值高于0.10有7.6%，这表明样本相关矩阵和重制相关矩阵相差并不太多。残差值高于0.10有10%则表明模型拟合的较差。虽然自由度的差异测量值和卡方值表现出的仅仅是合理的拟合，运动项目偏好构面的收敛效度和组成信度（见表1）。组成信度0.907与平均方差萃取量为0.710，表现出足够的组成信度和收敛效度。构面间AVE之根号值0.84