对公允价值计量一些认识.docVIP

对公允价值计量一些认识 　　摘 要：2014年财政部颁布了新的企业会计准则，同时对原有的部分准则进行了修订。其中，《企业会计准则第39号――公允价值计量》的颁布是对公允价值计量的一次系统、全面、深刻的总结，对我国会计计量发展也产生了重要的影响。文章通过对公允价值计量的思考，对有关新旧准则进行分析，探讨在新准则下对会计计量的影响。 　　关键词：公允价值 准则 会计 　　中图分类号：F233 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2015）04-116-02 　　2014年财政部发布了多项新的企业会计准则，其中就包括《企业会计准则第39号――公允价值计量》， 同时对《基本准则》中对公允价值计量重新进行了定义，这也是《基本准则》重要的修订内容。对新准则的发布以及对基本准则的修改从某种意义上讲，使公允价值计量的地位达到了一个新的高度，同时对公允价值计量内涵的理解也有了较为显著的变化。公允价值计量的变化，正说明会计数据从偏重事后可核查性，向会计综合信息系统的一种转变。本文想通过对新的公允价值计量相关准则内涵的分析，来探讨其对整个会计核算的深远影响。 　　长时间以来，我国的会计计量基本上都以历史成本计量为主，同时历史成本计量所具有的可核查性、简便性等特点，也容易被会计工作人员所接受。但随着我国经济社会的飞速发展，传统的历史成本计量所带来的会计信息滞后甚至扭曲，特别是以金融工具为代表的新的经济活动的兴起，通过历史成本难以对其全部进行准确计量的情况下，公允价值计量的广泛运用，就显得十分有必要了。2006年财政部正式颁布了以《企业会计准则――基本准则》为代表的38项企业会计准则，已将公允价值计量摆到了一个非常重要的位置。在《基本准则》中明确表明公允价值计量列为“历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值”五种可供选择的计量属性之一。从2006年颁布的38项企业会计准则中，允许进行公允价值计量的业务也涵盖“长期股权投资”、“投资性房地产”、“非货币性资产交换”、“资产减值”、“债务重组”等多个方面。从2006年至今，公允价值计量在提高会计信息的有用性方面发挥了越来越大的作用，而对公允价值内涵的理解也在不断深入中。 　　一、对公允价值定义变化的一些理解 　　在2006年的《基本准则》中明确了公允价值的定义：“在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。”而在2014年，财政部对《基本准则》中关于公允价值计量进行了修订。新的公允价值计量的定义为：“在公允价值计量下，资产和负债按照市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售资产所能收到或者转移负债所需支付的价格计量。”同时《企业会计准则第39号――公允价值计量》中对该定义从“相关资产和负债”、“有序交易和市场”、“市场参与者”等多个方面对其进行了详细的阐述。笔者认为，这个新的定义和以往比起来有以下几个明显的改变。 　　1.定义更加具有可操作性。原来的定义中提出“公平交易”，而新的定义强调“有序交易”。公平交易从理论上讲非常值得肯定，表示双方的交易是信息对称的，不存在隐瞒、遗漏、歧视等情况，当然这样的交易自然是公允的。但是，在实际交易中，要证明交易是否公平或不公平，却很难办到，这样就对公允价值计量的使用带来一些困扰。而新定义中，明确了公允价值计量的交易主要需要“有序交易”，也就是不再对交易实质进行过多判断，而更多的在形式上判断是否符合通常交易习惯，没有明显异常即可判断交易符合公允。这样的改变，就使会计人员对符合公允价值的交易判断更加容易。 　　2.降低公允价值使用门槛。原定义强调“熟悉情况的交易双方自愿”，在该定义下，交易双方必须同时满足“熟悉情况”和“自愿”两个条件，才能认为满足公允价值计量的条件。但是，要满足“熟悉情况”和“自愿”两个要素，在实际工作中却不那么容易。现阶段，我国市场经济还不发达，信息不对称在交易中屡见不鲜，同时由于交易双方的利益诉求很可能并不相同，形式上“自愿”未必在实质上是“自愿”。基于此，如果严格按照上述两个条件，很多交易都无法通过公允价值进行计量，阻碍了公允价值计量发挥积极作用。而在新定义中对此进行了删除，对推广公允价值使用具有一定作用。 　　3.公允价值的计量更加贴近市场。原定义中的结尾是描述为“金额计量”，而新定义的结尾却改成了“价格计量”。从字面上看金额和价格在很多时候是一致，但是其中最大的区别就在于与市场的远近程度不同。金额更为宽泛，在市场中有交易金额，在私下合作也存在交易金额；而价格一般情况下是仅指市场中的出价行为，它的形成是市场各参与方共同作用的结果，不太容易受个别交易或部分参与者的影响和操纵，因此具有很强的公正性。本次修改，将公允价值的计量更加突出地摆在一般市场交