对四川省农民集中居住情况调查研究.docVIP

对四川省农民集中居住情况调查研究 　　【摘要】：文章根据对四川省农民集中居住情况的抽样调查数据资料，对四川省经济发展条件不同地区集中居住的农民在集中居住前后的居住条件、家庭收入、生产生活状况以及对集中居住的态度进行了分析研究。 　　【关键词】：集中居住; 社会主义 　　中图分类号：D6 文献标识码：B 文章编号：1002-6908(2008)0810073-02 　　 　　一、研究背景与理论假设 　　 　　十六届五中全会提出了建设我国社会主义新农村的宏伟蓝图。社会主义新农村的目标和要求可以概括为：生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主。建设社会主义新农村的关键前提是把农民集中起来。近年来，我国农业经济不断壮大，农民收入不断提高，农村基础设施不断完善。然而农村长期沿用沿河沿路的“一字式”、“非字式”的居住方式，村庄零散、居住分散，农村十地资源浪费严重，基础设施难以配套，直接影响农民的生活质量。推进农民聚居化是加快农民生产生活方式的变革，根本上改善农村环境，实现农村全面小康的，加快社会主义新农村建设和构建和谐社会的有效途径。 　　因此政府提出了农民居住的集中化这一概念，即将原本散乱的农户集中到一个或几个社区居住。然而这种集中居住的方式对于农民来说有什么影响，利弊如何，他们对这种方式的态度等等问题是关系到此项工程成败的关键。 　　本研究将通过四川省不同地区集中居住后的农民的经济、社会、环境等方面进行调查，了解集中居住对农民生产生活等方面的影响以及农民对集中居住的态度，比较基本状况不同的农民对集中居住的不同态度以及集中居住对农民的不同影响。 　　（一） 文献综述 　　目前，国内对集中居住的研究多停留在定性分析、概括分析和理论分析的阶段，定量分析和实证分析很少。这些分析研究主要集中在两个方面。一方面王巨祥等人认为，搞好镇村布局规划和农民集中居住点建设，能够有效节约利用土地、优化设施配置、改善农村人居环境和整体面貌。干经天等人则认为原来农村传统居住方式在农民住房面积、活动余地、耕地面积以及各项收入方面都要优于集中居住，所以推行集中居住必须解决好这些问题。 　　另一方面，也有一些研究人员指出了集中居住这一农民生产和生活模式的转变所带来的问题。常红晓指出集中居住所节约的土地不能完全归还给农民以及在搬迁过程中所产生的诸多税费问题其实是对农民地权的一种侵犯。何宝昌在对经济比较发达的上海地区农民集中居住现状分析后指出当地农民集中居住的配套建设不完善，管理落后，并且被征宅基地返耕困难等都是关乎集中居住成败的重要问题。张申龙从农民角度出发，认为搬迁对农户的生活是一个沉重的负担，许多农民被迫搬迁。陶继文、陆峰明确指出目前农民普遍有“既不愿意种地，也不想轻易放弃土地”的意愿给集中居住过程带来了一定的阻碍作用。 　　 　　二、概念界定与研究假设 　　 　　（一） 核心概念界定 　　农民集中居住：指把住在自然村的农民集中到小区居住，使原来分散的农村居住布局集中化。 　　集中居住后农民的社会适应：根据衣玉梅（2006）对社会适应度的定义，我们定义集中居住后农民的社会适应就是集中居住后农民在新的生存环境下，在继续社会化过程中，逐渐接受新环境下的生产方式、生活方式和行为规范，并不断地调整自己的行为方式，从而能够在社会规范允许的范围内进行社会行动的过程。 　　（二） 研究假设 　　根据本研究涉及的问题，我们提出以下七个假设 　　假设1：农民集中居住后使得农民的农业生产种类减少。 　　假设2：农民集中居住后使得农民人均承包地面积减少。 　　假设3：农民集中居住后使得农民的收入减少。 　　假设4：农民集中居住后使得农民家庭的基本生活支出增加。 　　假设5：年龄较大的农民对集中居住的社会适应程度要低于年龄较低的农民。 　　假设6： 家庭年收入较高的农户对于集中居住的总体满意度要高于家庭年收入较低的农户。 　　假设7：相对与集中居住方式，农民更愿意选择集中居住前的传统生活方式。 　　 　　三、调查方式 　　 　　抽样调查：本次调查将在两个不同地区农村新居各随机抽取25户作为样本。具体做法是根据当地居委会或者村委会的名单，随机抽取。本次调查选取三个自然村T、Y、Q（其中T村、Y村处于四川省东南部，Q村处于四川省北部）。本次调查在各村各发放问卷30份，共收回问卷82份，其中有效问卷78份。每个村子选取25份问卷录入。 　　个案调查：本次调查将在每个地区各抽3户人家进行个案调查。 　　 　　四、对研究假设的检验 　　 　　（一） 根据表1的统计数据可以看出，不同地区的各农户虽然集中居住前生产类型稍有差别，但是所有农户都从事种植业，除此以外，有接近70%的农户都有从事以养殖业为主的其他农业生产类型。而