建构网络公共空间困境分析.docVIP

建构网络公共空间困境分析 　　内容摘要：在信息化时代，网络的迅速发展和普及让越来越多的人能通过它从而实现对社会公共事务的自由言论与政治参与。这种发展趋势无疑让人们相信哈贝马斯所提出的介于国家与市民社会之间的公共空间这个概念构想在网络中是可能的。但事实上，在现实中网络公共空间仍存在着一定的建构困境。 　　关键词：网络 公共空间 建构困境 　　网络作为一种虚拟空间而存在，它为我们提供了一个崭新的符号化交往环境。据中国互联网络信息中心（CNNIC）在2017年年初发布的第三十九次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，我国网民规模已达7.31亿。也就是说，七亿多网民能够参与到网络信息交流的场所，自由讨论和参与公共事务。 　　在今日中国，社会阶层结构等都发生了巨大变化，社会中也出现了许多越来越不公平的现象，社会矛盾很容易被激化并引起社会的冲突和动荡。在这种状态下网络似乎很好地充当了科塞的“社会安全伐”，在客观上就承担起社会矛盾调节器和社会情绪缓冲阀的功能。 　　那么，网络能成为哈贝马斯在上个世纪提出的“公共空间”吗？建构网络公共空间会遇到什么现实困境？ 　　一.何为公共空间 　　公共空间（Public Sphere，又译公共领域），是尤尔根?哈贝马斯主要以18世纪的英法两国为背景所提出的一种理想类型。哈贝马斯发现，随着18世纪资产阶级的发展，市民社会日益凸显，对个人自由的呼声越来越强烈，公众主要借助早期手抄的和印刷的杂志刊登各种反思和批判的文章发表言论并寄希望能引起当局对所论问题的重视。那些在英国兴起、继而到整个欧洲触目可?的报刊便顺势成了一种新的工具，人们通过报刊开始大范围地讨论政治决策。在哈贝马斯看来，公共空间是一种介乎于国家与市民社会之间的场所，它是公民得以参与社会公共事务的地方。在这个空间中，公民被假定为可以自由言论的，并且不会受到国家的干涉i。于此，公众舆论开始形成并得以扩散。 　　和市民社会相比，公共空间让公民从专制主义的控制下获得平等、民主、自由等一切政治功能。它强调公共性，在此的公民的目标和志趣能达到最大的一致性，并用此对现有的专制的权力提出抗议。 　　二.公共空间在网络社会中是如何可能的 　　直至今日，各种报刊、杂志仍然是公民表达的重要工具之一。但是，这些表达毕竟还受着地域和时效的限制，而网络依靠互联网协议的各种技术，不仅可以承载大量的信息，还突破了时间和空间的限制，使得全球每个角落的人都可通过网络进行信息的交流。 　　网络作为一种虚拟空间，它的匿名性、开放性、互动性、平等性和快速性也使网络成为公共空间成为可能。 　　首先，网络社会为人们提供了一种自由的活动空间。在网络空间中，科层制和集权制的组织结构并不那么明显，网络促使了国家与市民社会的分离，人们在社会中获得了更大更自由的活动空间，这为公共空间的构建创造了条件。 　　其次，网络激发了参与者的主体能动性，有益于公共领域中公民独立个体的形成。人们自由平等地进入网络，从无所不包的网络信息中选择对自我有用的信息，这种行为有助于参与者独立人格的形成。在网络中的互动也有助于其公共精神的培养。 　　最后，网络的匿名性为参与者搭建了一个理想的论辩空间，在这里，不会因为参与者的身份、地位而受到社会中既有的偏见和歧视，真正能做到公平公正地交流和协商。 　　当然，网络作为一种公共空间成为可能，除了网络本身的特征使然以外，还和我国本身的社会环境有关。自改革开放以来，社会政治、经济和文化生活都发生了重大变化，社会自身的开放度、民主度和包容度在不断提高，这样的社会环境鼓励和支持者人们去创新。如果缺乏这种宽松的社会环境，即使网络再怎么迅速发展和普及，估计网民们也不敢大胆发表自己的言说。 　　三.建构网络公共空间的困境分析 　　公共领域的活动空间及其中的自由交往，都建立在媒介畅通、信息自由的基础上。但不可否认的是，这种看似自由、民主和平等的空间里，也会充斥着国家权力和一些社会利益集团的操控。这种操控的存在，又让可能的网络公共空间变得不可能。 　　在网络成为人们了解和沟通信息的主要媒介之前，印刷媒介和广电媒介在信息传播中起着重要作用。在这两种主要的传统传播媒介中，国家也会对其实现控制，但因为传统的媒介第技术本身依赖比较低，国家却无法实现彻底垄断和控制。民间的社会的印刷和广电产品是能广泛流行于世的。但是，网络技术却及其复杂，网络信息的传播必须依赖相关的技术系统，而这种技术往往掌握在国家手中，这也使得政府最终掌握了对网络技术的控制。 　　在网络中，虽然人们可以自由地发布信息，但是政府网监部门却有权且有技术在第一时间屏蔽那些他们认为不利于政治统治或威胁政权的信息。这种有政治目的的信息过滤让人们在网络空间中只能实现有限的沟通交流。这样看来，我们先