我国公允价值应用中问题与对策.docVIP

我国公允价值应用中问题与对策 　　摘要：公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性，我国在运用公允价值方面也是一波三折。新会计准则在《投资性房地产》、《非货币性资产交换》、《金融工具确认和计量》等17个具体准则中引用了公允价值的计量模式，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。本文就公允价值在我国的应用中的问题进行分析，并提出相应的解决措施。 　　关键词：公允价值；问题；研究对策 　　中图分类号：Z 　　文献标识码：A 　　 　　一、我国应用公允价值存在的问题分析 　　 　　1　公允价值的可操作性较差 　　公允价值通过市场确认的，我国现今的市场经济运行机制还不完善，在多很情况下资产和负债缺乏活跃的市场作为定价基础，没有现成的市价作为公允价值确认的依据。在没有可观察市场价格时，只能由专业人士根据估价模型进行评估。然而，当前我国还没有独立的第三方机构专门进行公允价值的评估，会计人员这方面的知识又缺乏，就是在公允价值应用较多的金融业来说，也只有少数几家银行有自己的定价模型，很多公司在实际工作中只能是大致的估计，或采取近似确认为公允价值。这些都是导致公允价值的可操作性不高的原因。 　　 　　2　公允价值应用中的市场环境的制约 　　交易的公平性和交易双方的自愿性是公允价值的本质所在，清算等其他非持续经营下的交易价格或者强迫交易的价格不构成公允价值，也就是说公允价值获取需要一个成熟、公平的市场环境。我国与国际上比较成熟的市场经济环境相比，市场环境还不完善，市场经济体制还不健全，还有相当一部分资产和负债缺乏完善的市场，因而直接获取公价值还存在一定的困难。例如一些垄断行业和实行分业经营管理体制的金融业导致价格公允的生产要素市场难以形成，而关联方交易在我国上市公司中普遍在，导致会计信息失真，进而成为利润操纵的工具，这些原因导致难以获取公价值计量需要的会计信息。 　　 　　3　公允价值的应用成本过高 　　西方发达国家市场环境比较完善，并且大多数资产和负债存在活跃的市场，金融工具的使用也普遍存在，故而容易取得公允价值，即使不存在公允市价，也不必花费很多成本获取公允价值。相比之下，我国交易市场不活跃，金融市场的规模较小，获取相关的公允值收益不足以抵补其成本，不符合成本效益的原则。同时，在对公允价值进行初始计量和后续计量时，会计人员需要在每个会计期末对资产和负债的公允价值进行新的认定，这需要获取大量的数据和信息，必然导致会计计量和账务管理的操作成本。而公允价值的使用也增加了财务报告的风险，对相关的监管部门如审计机构、注册会计师提出了更高的要求，这必然也要导致审计成本的提高。 　　 　　4　公允价值对公司经营业绩的影响 　　公允价值的应用能够为投资者和报告使用方提供更为相关的会计信息，能够更好的反映企业的现实价值。但由于公允价值的使用会对损益产生影响，例如企业发生债务重组和非货币性交换业务时，如果所涉及的公允价值与账面价值差异较大，将不得不在特定会计期间确认巨额的损益；金融资产公允价值的变动计入当期损益，导致一些未实现的收益也会被计人财务报表，公允价值的变动波动性大也加大了企业的风险，进而影响到企业价值的确定。 　　 　　5　监管约束机制的欠缺 　　一方面，我国会计师事务所行业与西方国家相比发展较晚，执业的会计队伍总体来说基础薄弱、起点不高，会计师事务所之间的竞争也很激烈，为了自身利益难以保持应有的公允与客观，一些政府部门也不乏不同程度的利用手中的权力垄断业务、制定业务干预会计市场，极大地影响了会计师的公正执业。另一方面，与西方国家相比，我国的会计法律法规还不健全，对于一些违规行为相应的处罚措施还缺乏威慑力，使得一些企业敢以身试法，利用公允价值操纵企业利润，这也直接影响到公允价值的推广使用。 　　 　　二、有效应用公允价值的对策 　　 　　通过上面的分析我们可以对公允价值目前所面临的问题有了一定的认识，那么面对这些困难我们应该采取哪些措施来解决它呢? 　　 　　1　从理论的角度看 　　要加强公允价值的理论研究，建立公允价值计量准则。对公允价值计量属性我国还处于正待深入研究的阶段，我国理论界对于公允价值的研究还十分有限，特别是对于现值技术和公允价值会计的理论精髓并没有能很好的理解和把握，是由于理论研究的滞后和统领全局的会计准则框架的缺失，使得公允价值在我的应用一波三折。我国目前对公允价值的确认、计量的要求和方法遍布各个具准则之中，而各个具体准则之间存在的差异又导致了会计原则的复杂性，这也致目前我国的公允价值很难与国际接轨。理论指导实践，对公允价值理论的研是公允价值推广过程中的必然。 　　 　　2　从市场角度看 　　公允价值的目的是寻求一种客观的价值，这种计量属性要求完善的市场机制作为寻