我国省域视角下经济增长方式实证分析与对策.docVIP

我国省域视角下经济增长方式实证分析与对策 　　摘 要：经济发展方式转变是我国现阶段经济发展的必然选择，也是经济增长与自然、社会、人的全面发展相协调的客观要求。我国28个省（市、自治区）1990―2012年数据显示：我国经济增长呈粗放型发展；投资拉动和工业化是经济发展主要依靠，第三产业带动作用不强，人力资本的外溢效应不明显，技术具有正向作用，但科技资本存量的产出弹性较小，外资和出口具有拉动作用；东部经济增长受出口拉动最为显著但受外资企业出口影响而削弱，合适的政府规模才有利于经济发展和增长。因此，未来我国应在人力资本、新型工业化、转变政府职能、均衡发挥内外生因素等方面转变和加强。 　　关键词：经济增长方式；贡献要素；区域差异；影响因素；省域 　　中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2014）02-0029-05 　　一、引言 　　经济问题一直是国内外学者关注和研究的重点，自1978年改革开放以来，我国经济持续保持了30年的持续增长，1979―2012年，我国GDP年均增长率在百分之九以上。十八届三中全会指出我国要积极转变经济发展方式，使市场在资源配置中起决定性作用的基础，当然，我国经济发展环境和条件迫使我国积极转变经济发展方式，而经济的增长态势能否持续是我国能否实现经济增长方式转变。 　　有关经济增长方式的转变，国外一些学者也作了研究，John Mill（1848）探讨了人口增长、资本积累、劳动分工、技术进步及大规模生产对于促进经济增长的重要作用[1]。R. Solow（1956）以哈罗德-多马模型为基础，以技术进步作为经济增长的外生变量建立了索洛增长模型，认为经济增长取决于要素投入、技术进步的作用[2]。P. Romer（1986）认为知识积累和科技进步是经济增长的最重要的因素[3]；R. Lucas（1988）认为人力资本方面的差异是影响各国收入和经济增长率等差异的重要原因；诺思（1988）认为经济增长的根本动因在于制度的变迁[4]；钱纳里（1989）认为经济结构的转换是经济增长的重要原因[5]；林毅夫（2012）认为持续的经济发展是由要素禀赋的变化和持续的技术创新推动的[6]。国内一些学者作了不少研究，综合相关文献，学者们主要从劳动、资本等要素与经济增长的关系入手，后来重点考察了人力资本、技术创新等因素，如蔡?P等（1999）认为我国经济增长持续与劳动贡献有关，我国劳动力市场发育滞后会对经济增长的速度有不利的影响；张军（2002）认为我国自1978年改革开放以来经济发展表现出一定的粗放特征，如资本形成相对于产出的增长更为快速了。胡永远（2003）、姚先国等（2008）肯定了人力资本对经济的贡献，胡永远（2003）认为人力资本产出对我国经济贡献具有正向影响，但贡献率较小；姚先国等（2008）认为我国人力资本具有差异性影响了地区之间经济发展与增长的差异性，劳动力教育度对经济增长具有积极正向的影响。一些学者认为技术创新、研发对经济增长具有积极贡献，如朱勇（2005）、彭建平等（2007）等认为我国研发投入、技术创新对经济发展具有积极作用，基于经济发展水平不同，欠发达地区的科研贡献度较低。纪玉山、刘志彪、刘伟、姚树洁（2006）、毛新雅（2009）从产业结构、政府规模、外资依存度、对外贸易等因素对经济增长影响作了研究，纪玉山等（2006）认为我国产业结构推动了经济发展与增长；姚树洁（2006）认为FDI对经济增长的正影响需要进一步深化研究；石传玉（2003）认为在短期内出口对经济增长具有积极作用；毛新雅（2009）对东部地区，FDI与对外贸易对经济增长具有积极作用。就经济增长方式综合性影响因素的研究，樊纲等（2009）认为TFP的来源发生了变化，提高外源性效率的因素也在下降，改善技术进步和内源性效率的因素在提升，但实证中没有纳入经济结构这个因素；国务院发展研究中心课题组（2010）提出了加快经济发展方式转变的四大战略，即改善民生、扩大内需、城镇化、产业转型升级和绿色发展战略。 　　从文献来看，国内外学者关于经济发展方式转变的相关研究较为广泛，具有一定的针对性和开创性，但还需要深入研究。从国外研究来看，国外学者关于经济增长和发展理论研究广泛而深入，大多是经济现象，对经济增长方式、发展方式转变界定、演变、规律性及转变的政策方面的研究不够深入，有关经济发展方式转变没有较明确的概念，甚少有针对经济发展方式转变的宏观经济研究，相关方面需要深入而系统的研究；国内情况来看，学者就此方面研究也不少但结论并不完全一致，且特定因素与经济增长方式研究较多，就综合因素分析对经济增长方式的影响研究不够，但在现实中，各影响因素间的作用常是交织的，如何以综合因素作用于经济增长的系统性研究，然后分析不同因素对经济增长