快速国际化企业形成因素分析.docVIP

快速国际化企业形成因素分析 　　摘要：对于越来越多的中小企业快速国际化的现象，早期的国际化经典理论以及传统的国际化理论并不能提供合理的解释。当今中小企业的快速国际化的成因，国际经济技术的快速变化为企业快速国际化创造了条件，企业自身国际化发展的要求是内在动力，新型企业家因素则是推动企业快速国际化的关键。 　　关键词：企业国际化；中小企业；快速国际化 　　中图分类号：F270　文献标识码：A　文章编号：1672-3104(2008)06-0801-06 　　 　　跨国经营理论认为，国际化只是大型企业的专利。20世纪70年代，以Johanson为代表的一批北欧学者提出了企业国际化阶段理论，试图对企业的国际化行为进行解释。阶段理论认为企业国际化是沿着一定路径和方式进入国际市场的演进过程，被学术界称为传统国际化理论。上世纪90年代以后出现的中小企业快速国际化现象，却打破了传统理论的阶段性特征，这类企业被学术界称为天生国际化(Born Globals)，瞬间国际化(Instant internationalization)或国际新企业(International new venture)。对于中小企业而言，每个企业的国际化路径和特点不可能完全相同，从本质上而言，上述类型企业已经跨越了传统国际化理论所描述的渐进性发展阶段，属于新型国际化企业类型，本文把这类企业称为“快速国际化企业”。随着全球经济一体化进程的加快，中小企业国际化成为一种不可回避的选择。如何抓住机遇，成为企业国际化的先行者，对于正处于艰难转型时期的中国企业来说至关重要。本文旨在探讨快速国际化企业的形成因素，以期对中国中小企业的国际化有所启迪。 　　 　　一、企业国际化理论研究回顾 　　 　　国际化理论的古典经济学观点主要从国际贸易的宏观层次进行分析，而二战后出现的诸多国际化经典理论，比如，垄断优势理论、产品生命周期理论、寡头行为理论、内部化理论、生产折衷理论、战略选择理论、网络国际化理论、交易成本理论等等，主要从大型企业的微观角度研究国际化中的出口和跨国经营问题。虽然古典经济学理论对于我们理解国际化问题仍具有帮助，但并不能足以使我们完全理解微观层次的企业国际化行为；而经典理论虽然对企业国际化问题的研究有着重要影响，但并不能为我们理解当今所有类型企业的国际化发展提供足够的信息。正如McDougall(1994)等所指出的，垄断优势理论、产品周期理论、国际化阶段理论等无法解释快速国际化企业现象，企业创业理论以及资源导向观点能够更好地解释这一现象。基于经济观的国际化模式认为，企业策略制定者为经济人，他拥有完备的信息并选择合理的解决办法，这就产生了交易成本方法(Anderson＆Gatignon，1986；Williamson，1975)以及折衷理论(Dunning，1988)。这些微观经济学研究方法认为，企业和市场是两种实现经济目标的相互交替的模式。就不完备的市场而言，交易成本较高，企业最好自己完成交易功能，比如建立销售子企业的销售渠道(Anderson＆Gatignon，1986)。事实上，有证据表明，这些理论不能合理地解释中小企业的决策者，因为降低成本并不是其本土化和国际化决策的关键(McDougall，Shane＆Oviatt，1994)，这对于中小企业而言，可能会超出其自身资源，或者与其战略利益相背。 　　上世纪70年代以来，企业国际化，特别是中小企业的国际化问题引起了学术界的极大关注。国际化过程作为一个重要领域，引起了早期研究者的极大兴趣。企业国际化过程的研究文献往往将其看作是一个渐进的演化过程，认为企业不断涉入国际市场的目的是为了提升知识和增加市场的进入，这通常被称为国际化阶段理论，或传统的国际化理论。该理论认为，企业国际化是一个对国际市场涉入不断增加的决策过程，随着国际市场的涉入增加，国际化阶段也在提高：可能是由于缺少国外市场的知识、对高风险和不确定性的担心等，企业国际化是缓慢的和渐进的方式。阶段论的基本原理是建立在企业可以通过出口这种风险的最小方式来检验市场接受程度的基础之上的，如果能够证明市场有需求，企业就开始通过建立国外销售部来增加市场供应，然后通过非投资的国外产品经营。企业生产状况可以在国外设厂之前得到检验。企业的国际化就像水中的涟漪：就进入国际市场的序列而言，从市场的地理范围、市场进入模式和产品策略方面而言，是缓慢和渐进的方式。传统理论所描述的企业国际化主要涉及两个方面：对于国外市场的进入方式是沿着价值链上增值的序列不断向前延伸；对于外部国家市场拓展是沿着心理距离递增的序列进行。企业国际化的阶段理论是以企业行为理论研究方法为基础，对瑞典4家有代表性的制造业公司进行深入的案例研究后得出的结论。由于当时的各国市场相对封闭，信息传播也远没有今天