恽代英在考察中国革命问题时对经济方法运用.docVIP

恽代英在考察中国革命问题时对经济方法运用 　　[摘要]恽代英在考察中国革命问题时，非常重视经济方法的运用。他通过对经济数据的分析，揭露帝国主义对中国的侵略和压迫；他通过对中国社会各阶级经济地位的分析，明确了中国革命的方向；他研究苏俄新经济政策，对中国革命胜利后的经济政策进行了科学构想。 　　[关键词]恽代英；中国革命；经济方法；思想研究 　　[作者简介]李天华，中南民族大学“中国共产党与民族问题研究中心”副教授，经济学院硕士生导师、博士，湖北武汉430074 　　[中图分类号]K263　[文献标识码]　A　[文章编号]1004-4434(2011)03-0192-05 　　 　　作为中国共产党早期杰出的思想家之一，恽代英在考察中国革命问题时，十分强调经济因素的基础性和根本性，特别注重从经济制度、经济地位、经济斗争等角度研究中国革命。他非常重视经济方法的运用，这包括对经济资料的实证分析和对经济问题的理论解析。 　　 　　第一，通过对经济资料的分析，揭露帝国主义的侵略和压迫。 　　 　　1924年1月，恽代英在(前锋}第3期发表了(革命政府与关税问题)。这既是一篇非常有感染力的政治论文，也是一篇杰出的经济史论文，恽代英在文中运用大量具体而翔实的经济数据，揭露了帝国主义对中国的侵略和压迫。他提醒国人，帝国主义向中国人民勒索大量战争赔款固然是中国经济发展的沉重负担，但是更大的威胁在于帝国主义列强凭借其现代化的大工业生产，通过国际贸易中的商品倾销和不平等交换。对贫穷落后的中国进行剥削和经济掠夺。 　　像中国这样的产业后进国。主要生产劳动生产率低、技术落后、价格低、收入弹性小的农产品和初级产品。用这些产品与发达国家生产的劳动生产率高、技术先进、价格高、收入弹性大的工业制造品进行贸易，贸易条件和经济后果当然对中国极为不利。恽代英指出：“据海关报告，每年有几千万银两的米和布匹自外国输入。总计全年输入与输出相抵之后，输入超过输出竟达三万万银两。中国许多农夫、织女以至手艺工人所产货物都是没有销路，全国因外货的畅销而陷于失业状态的至今已不下数千万人，而且还是在一天一天的增加。” 　　能否通过“极力提倡维持土产，购用国货”，甚至尽力保存中国“为一个农国”。即尽力维持中国自给自足的自然经济状态来尽量减少外国产品的进口。从而规避外国资本主义的经济掠夺呢?恽代英的结论是“中国今日必须由小量生产进为大量生产，由手工生产进为机器生产，乃可以免于外国的经济侵略”。“中国要自己救拔。只有发达机器生产。” 　　早在1848年，马克思、恩格斯就在《共产党宣言》中一针见血地指出：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭，它们被新的工业排挤掉了。”他们当然不是在赞扬帝国主义对落后国家的侵略，而是在其唯物史观的基础上说明市场经济作为一种在本质上超越国家或民族疆界的经济形式的发展趋势，即市场经济将在全世界范围内全面取代自然经济或半自然经济的客观必然性。因此，任何落后国家都根本不可能通过尽力维持自给自足的自然经济状态来保护本国落后的手工业免受外国工业制造品的冲击。恽代英明确指出，中国“免于经济破产”的正确方法绝对不是继续使自身“保存为一个农国”，而是必须实现“发达机器生产”的目标，这是完全符合马克思主义经济学基本原理的。 　　然而，问题的关键就在于当时的中国不可能“发达机器生产”。在恽代英看来，其中最主要的原因，就是“先进国机器生产的压迫”。换言之，中国民族工业发展乃至整个国民经济发展的最大障碍，就是帝国主义的侵略和压迫。 　　这种侵略和压迫。仅从帝国主义强加给中国的“畸型”关税制度就可以窥豹一斑。关税原本是一个国家保护本国经济利益的重要手段，但近代中国的关税制度是西方列强强加给中国的一种协定关税，剥夺了中国的关税自主权，严重破坏了中国经济的正常发展，加深了国民经济的半殖民地性，十分典型地凸显出帝国主义对中国经济压迫的一般特征。 　　恽代英指出，税率是关税的核心，也是主权国家保护本国民族产业的重要经济工具。可是，根据帝国主义强加给中国的不平等条约规定，一切货物不分贵贱，海关税一律为值百抽五的税率，外货进口外加2，5％的子口税便可畅通无阻。中国商品由于工业落后。成本就高于“洋货”，在国内运转。却要缴纳许多厘金，加起来的税额要高出“洋货”数倍以上，这样中国货没有政府的保护，外国货没有海关的限制。中国的民族工业根本不可能有振兴的希望。 　　恽代英通过对光绪二年(1876年)至民国十一年(1922年)海关统计的分析，说明这种不平等关税制度造成中国进口大于出口，使国民经济陷入万劫不复的绝境。他具体考察了1922年中国棉花、茶叶、生丝、羊毛等商品进出口情况，论证这种不公正的出