技术交易对经济增长贡献实证研究.docVIP

技术交易对经济增长贡献实证研究 　　内容摘要：本文借鉴Fagerberg模型对科技进步影响要素进行细分，对C-D生产函数进行扩展，建立技术交易与经济增长关系的定量模型。并使用我国1986-2012年的相关数据，测度了技术交易对经济增长的贡献。研究结果表明：1986-2012年技术交易对我国经济增长的平均贡献份额为14.46%，远大于实际利用外商直接投资的贡献份额。 　　关键词：技术交易 经济增长 科技进步 贡献份额 　　引言 　　在市场经济和知识经济时代，国家的兴衰主要取决于科技与经济的发达程度。十八大提出，“推动科技和经济紧密结合，提高科学研究水平和成果转化能力”。技术交易作为一种重要的技术转移形式，是科技与经济有效融合的纽带，得到快速发展。然而，随着我国技术交易额连年迅速增长，技术交易对经济增长的贡献测度得到了学术界和政策层的高度重视，如北京技术市场最先提出用实现技术交易增加值占地区生产总值的比重来衡量。本文旨在基于新古典经济增长理论，客观、全面地研究技术交易对经济增长的贡献问题。 　　文献综述 　　国内近几年关于技术交易与经济增长的相关研究较多，但其中大多数研究只是对技术交易和经济增长建立简单的一元回归模型，一些基本要素如资本和劳动力并未考虑，造成实证模型的解释能力有限。如刘凤朝等通过对技术交易额和GDP二者进行广义差分回归分析，测算出我国技术交易对经济增长的贡献率约为15.80%;潘雄锋等通过研究发现我国技术交易与经济增长之间存在着较强的正相关关系，并且构成了长期稳定的均衡关系;马艳艳等分析了省际技术交易空间分布与前向科技发展和后向经济发展的关联性。 　　根据新古典经济增长理论，经济增长由资本、劳动和科技进步三要素驱动，然而目前关于技术进步的影响要素并没有统一框架，国内学者则主要以西方理论模型为基础从不同角度研究科技进步主要影响因素。综合技术交易、科技进步方面的研究，本文借鉴Fagerberg模型对科技进步影响要素进行细分，研究技术交易对经济增长的贡献。 　　模型构建 　　首先采用C-D生产函数对经济增长进行分解： 　　Yt=AtKαtLβteb （1） 　　其中，Yt、At、Kt和Lt分别表示在时间t经济增长、科技进步，资本存量和劳动力投入，α、β为弹性系数，e表示随机误差。 　　借鉴Fagerberg的技术差距模型，将科技进步A的影响因素划分为来自国外的技术扩散、本国创新的技术知识和本国利用技术知识的能力。对于变量的选择问题，具体处理如下：来自国外的技术扩散。国内学者往往侧重于用FDI来衡量国家间的技术扩散，本文考虑到实际利用外商直接投资额更能体现出我国真正吸收和利用国外先进技术的情况，选为测度指标;本国创新的技术知识。考虑到授权专利数能够体现出我国在科技进步方面的实际科技成果，选为测度指标;本国利用技术知识的能力。技术交易是科技成果转化和技术创新扩散的重要方式，技术交易额能够代表一国利用技术知识的能力，选为测度指标。 　　根据以上分析，对C-D生产函数进行扩展得到如下模型： 　　Yt=λKtαLtβFtγ1Ztγ2Ttγ3 （2） 　　其中，Ft、Zt、Tt分别表示时间t时我国实际利用外商直接投资额、专利授权数和技术交易额，λ1、λ2、λ3分别表示三者的弹性系数。 　　若假定资本和劳动的规模报酬不变，则有α+β=1。令yt=Yt / Lt，kt=Kt / Lt，模型（2）转化为： 　　Yt=λKtαFtγ1Ztγ2Ttγ3 （3） 　　方程（3）两边取对数得到模型： 　　Lnyt=lnλ+αlnkt+γ1lnFt+γ2Zt+γ3lnTt （4） 　　其中，lnλ为常数项。根据回归模型（4），得到技术交易的弹性系数，进而分析技术交易对经济增长的贡献。 　　实证分析 　　（一）数据来源及预处理 　　本文所用的GDP、劳动力、资本、技术交易额、实际利用外商直接投资额以及授权专利数等数据如无特别说明均来于当年的《中国统计年鉴》。将样本期确定为1986-2012年，本文所有数据均以1990年为不变价。其中经济增长水平、劳动力投入分别用GDP、历年全国年末就业人数测度，采用“永续盘存法”估计固定资本存量。相关数据采用居民消费价格指数调整。 　　（二）平稳性检验 　　对时间序列数据进行回归分析之前必须对数据进行平稳性检验，本文根据“ADF单位根检验”，得出lny、lnk、lnT、lnK、lnF和lnP都为一阶单整变量的结论。具体检验结果见表1。 　　（三）协整分析