投资对我国国民收入作用.docVIP

投资对我国国民收入作用 　　【摘要】：凯恩斯的国民收入理论向我们揭示了一个完整的经济发展链条，即通过降低利率来扩大投资，从而增加国民收入，最终带动消费。中国自建国开始于1952年实施的一五计划直至十一 五计划的提出，中国总的投资额处于不断增加的过程中，与此同时，中国的国内生产总之也随着增长。文章试图通过投资与国内生产总值之间数值的比照，探求投资在国内生产总值增长过程中的贡献率。 　　【关键词】：投资；投资率；国内生产总值；投资膨胀 　　中图分类号：F12 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2008)0410086-02 　　 　　一、国民收入类型分析 　　 　　 1. 先建立简单的模型 　　 　　 2. 乘数－加速数模型 　　 乘数--加速数原理也称为汉森－萨缪尔森模型。一定的投资增量将会引起总收入和就业的连锁反应和联动作用，从而导致总收入的增量几倍于投资的初始值，这一倍数即为投资乘数。乘数--加速数原理的基本内容为：投资扩张时，投资通过乘数效应对收入产生倍数增加作用，收入的增加又通过加速作用对投资产生加速推进作用，这样，经济进入循环扩张阶段；相反，投资减少时，减少的投资又通过乘数效应对收入产生倍数缩减作用，收入的缩减又通过加速作用进一步减少投资，这样，又不断循环的导致经济进入衰退阶段。即投资和国民收入是相互影响作用的。 　　 　　 3. 投资的供需求效应 　　 （1） 投资的供给效应。投资即资本形成对于经济增长是一种必要条件，正如刘易斯认为，没有辛勤工作的资本形成也将会产生相当幅度的增长，但没有资本形成的辛勤工作对发展很难做什么贡献①。从本质上看，投资对经济增长在有效供给形成方面的贡献要比直接形成需求的贡献更有意义。可以说，一项没有任何收益也不会在将来产生任何有效供给的投资在当期仍旧可以对经济增长做出正的贡献。在当前各级政府都要努力实现经济增长目标的情况下，就产生了一种危险倾向，即只注意投资作为需求要素对当前经济增增长的贡献，却忽略了投资的根本作用在于它对国民经济供给能力的改善。这种忽略直接导致了投资的盲目扩张和低水平重复建设增多，致使投资效率下降，经济长期增长的潜力不足等后果。因此，投资作为需求要素对经济增长的贡献是有两面性的。投资贡献率大一方面表明投资对经济的拉动作用强；另一方面表明经济增长过多依靠投资数量的增加实现，增长方面有待改进。 　　 （2） 投资的需求效应。长期以来我国都过度以来投资的需求效应而忽视消费的需求效应对经济的拉动作用。大规模的经济建设无不与大规模的投资活动联系在一起。每当经济建设处于高涨时期，总是伴随着一个以投资为先导的扩张阶段；而每当经济进入一个调整期，也同样会出现一个投资为先导的紧缩阶段②。 　　 　　二、投资与国内生产总值（GDP）变动关系的实证分析 　　 　　 1. 投资的变动和GDP的变动 　　 从文后附表中的投资增长指数和GDP发展指数数据可以看出以下几点： 　　 （1） 投资波动与经济波动周期性明显，改革开放后波动周期有所延长。自1953年来，伴随着投资过度和投资不足等现象，投资膨胀和投资委琐交替出现，形成了投资的周期性变化。较为完整的投资增长周期大致有9个，投资膨胀导致经济建设超过国力的承受能力而出现短暂的虚假繁荣，随之而来的投资萎缩又会使经济陷入不景气和萧条。投资增长和经济增长在相互作用中呈现出同步性很强的周期性波动③。 　　 （2） 投资增长幅度明显大于经济变化幅度，但两者之间的差距自1953年以来不断缩小。经济增长的最大变动幅度为48.53个百分点，而投资增长的最大幅度为106.15，是前者两倍多。改革开放以后，投资和经济增长波动趋缓，两者波动幅度也逐渐趋同，尤其在1982年之后，这种情况更为明显。投资与经济同升同降，幅度大体相当，变化的周期缓慢延长。 　　 （3） 直观上看，投资的升降在大多数时间是导致经济波动的原因，在经济增长的转折处这种作用更为明显，投资与经济增速之间似乎存在着某种因果关系，但对数据进行格兰杰检验是，其结果并不支持投资增长与经济增长之间存在因果关系。至于为何会有此结果将在下面的分析中来揭示起缘由。 　　 　　 2. 投资拉动率 　　 为了进一步分析投资对国民收入的贡献率，在此引入投资拉动率这一概念。投资拉动率是指投资本身作为需求因素对经济增长的直接贡献。 　　 计算建国以来的投资拉动率，将其与投资增长率放在同一张图中进行比较，如图1所示 　　 　　 由此图可以看出，改革开放前我国的投资拉动率与投资增长率基本没有什么关系，甚至很多时期都是反方向关系，如二五期间，投资增长大幅波动，短短三年间，投资增长率从峰值下降到谷底，但同期的投资拉动率去处于历史最高水平。也就是说，此时的投资实际上对国民收