李斯特经济思想对主动引领经济新常态启示.docVIP

李斯特经济思想对主动引领经济新常态启示 　　摘要：李斯特的经济思想有两个鲜明特点：一是主张经济发展要立足本国特色；二是认为生产力包括物质、精神、制度等方面。德国统一后，按照李斯特经济思想去制定经济政策，德国迅速成为大国、强国。德国统一前后所处的国际环境、国内环境和当前中国有众多相似之处，对比观察中国经济发展，我们可合理借鉴李斯特经济思想，探索中国强大之道。 　　关键词：历史学派；李斯特；合理保护 　　中图分类号：F095文献标识码：A文章编号：1009-5381（2016）02-0064-05 　　一、问题的提出 　　“十三五”时期是全面建成小康社会的决胜阶段，在错综复杂和日趋激烈的国际局势下，我们亟需培育发展新动力、拓宽发展新空间，推动区域、城乡协调发展，抓好精神文明和物质文明。我国经济进入新常态后，经济增速、结构与动力都相应的调整，逐渐达到高度化与合理化，提质增效成为新常态的本质。当前，我国经济的主要矛盾还是结构矛盾，即“投资出口占比过大，消费贡献过小”，为了应对“供给跟不上需求”的障碍，中央提出了“供给侧改革”，供给侧改革是从生产角度促进经济发展，目的是使经济社会健康、稳定、长足发展。 　　费里德里希?李斯特的经济思想和主张，与当前经济新常态和供给侧改革较为契合，可以说李斯特的经济思想对中国经济建设发展有重要的参考作用。第一，李斯特认为每个国家都有自己的特殊国情，不能照搬照抄他国（尤其是发达国家）的发展经验，每个人的成功都离不开自己的国家，国家在营建创新体系和知识产权保护中起到决定性作用；第二，李斯特对生产力的阐述可以深化我们对生产力的理解。他认为，生产力不能单看物质生产，还有精神和制度层面的，特别强调科学技术对生产力的重要性，认为科技是形成价值的原因之一；第三，既然供给侧改革是站在生产者的角度，那么针对“需求管理”需要反思，需求一般关注短期效果，时效性很强。供给方面是影响经济长期发展，供给侧的改革不一定能立马见效，对此我们需要保持对经济发展的战略定力，德国采用了李斯特的经济主张，合理贸易和知识产权的保护，注重本国经济的内生性，使得德国经济稳定而长足发展。 　　突破“中等收入陷阱”是我们面临的重大现实问题，运用经济学的一般原理，结合本国的具体发展现状，提出有效的对策和建议，这就是李斯特思想对主动引领经济新常态发展的启示。 　　二、李斯特经济思想的主张与影响 　　李斯特创造的“历史学派”，一开始就是反对亚当?斯密自由经济思想，甚至被看做是亚当？斯密对立面。李斯特认为要是在全世界推行亚当?斯密的学说，全世界只会沦为几个发达国家的经济附庸，从而会严重影响本国的政治、社会等各方面的独立性。李斯特为了从理论上对抗亚当斯密，他主张，每一个国家和民族都有自己独特的历史，应该从历史中寻找本国发展的方法，而不是盲目地从他国借鉴，这也是经济学家、政治学家经常说的“路径依赖”的思想来源。马克思对李斯特推崇备至，李斯特保护关税主张是促使马克思从事经济研究的动因之一，这也是马克思早期经济学研究的重要内容。 　　李斯特斥责亚当?斯密及其追随者不强调经济生活中国民有机体（即“国家”）的重要性。他主张创设一种国民经济学，即“民族的立场出发所理解的政治经济学”。 　　1.国家主义经济学 　　亚当?斯密的经济思想是为英国经济发展服务，尤其是对“自由贸易”摇旗呐喊，因此他的主张是世界性的经济学，抽掉了“国家”这个中间变量，强调“个人”与“世界”通过自由市场直接发生联系。历史学派认为这是不正确的，在“个人”和“世界”之间应该还要加上“国家”这个变量，一个人的成功得有他的国家作为前提条件。因此，历史学派最大的特点就是讲“国家”对于“个人”的重要性。马克思也讲“世界公民”，但马克思是从政治上论述“个人”与“世界”的关联，亚当斯密主要是从自由经济的角度阐述“个人”与“世界”的关联。 　　亚当?斯密主张世界性的经济学是和英国强大的经济实力相关的，英国通过自由贸易才能获得原材料以及倾销自己廉价的工业产品。李斯特加入“国家”变量，是符合德国现状的，对于落后国家更加重要。当时的德国，经济比英国落后，只有通过国家力量推行贸易保护，才能保证经济的健康发展。李斯特经济思想可以看做是“国家主义经济学”，强调“国家”对于“个人”、经济的重要性。 　　发展观察每个栏目名称杨海波：李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示 2.强调生产力 　　第一个将生产力作为一个系统来分析的经济学家就是李斯特，他将生产力分为三个层面：精神力量、社会状况、自然资源。他对精神力量的论述谈到智力开发、激励制度的重要性，可以认为李斯特是人力资本理论的先驱；他对社会状况的论述，特别强调科学的重要性，难能可贵的是他认为科学生产力是形成价值的主要原因，然后是法律、艺术、制度。他指出，在