构建符合我国国情家庭福利政策体系.docVIP

构建符合我国国情家庭福利政策体系 　　[摘要]目前我国正处于经济、社会和文化转型的现代化进程中，传统的家庭结构、规模、功能已发生了深刻的变化，出现了许多新问题。本文从保障家庭经济安全；支持家庭照顾能力，分担家庭照顾责任；实现区域内教育资源均衡发展等方面重构了我国的家庭福利政策体系。 　　[关键词]家庭福利 　　政策体系 　　国情 　　[中图分类号]D632　[文献标识码]A　[文章编号]1004-6623(2011)04-0080-05 　　 　　家庭福利是政府依据法律和相应的政策，通过提供资金和服务，促进家庭功能发挥和解决家庭问题而采取的行动和措施。家庭福利政策是以政府和社会为责任主体，以家庭为对象，通过工作福利、发放津贴和提供社会服务的形式，对有关家庭进行帮助的社会政策。 　　 　　一、目前我国家庭福利政策体系存在的问题 　　 　　(一)我国现行家庭福利制度和政策体系面临的挑战 　　随着改革的深化，计划经济体制下单位制全能的社会功能渐次剥离，福利供给的责任直接下沉到家庭，而社会竞争的加剧使得家庭福利供给能力严重缺乏。在经济社会变革、老龄化、家庭小型化和人口大流动社会背景下，我们的家庭福利制度和政策体系面临着一系列的挑战。 　　1.社会经济改革改变了家庭福利传统的单位供给方式。单位由原来的福利提供者变为经营管理者。养老保险和医疗保险制度逐渐取代了单位退休金制和医疗报销制，老人供养和医疗照顾的职能逐渐由社会和家庭承担。 　　2.儿童照料与教育的支出加大。在子女数减少与父母对子女期望上升的双重作用下，儿童抚育的成本日渐上升，其中儿童照料与教育的支出给家庭带来了一定的经济压力。 　　3.家庭养老功能渐趋弱化。一对年轻夫妻养育一个孩子并照养两位甚至更多老人的情况会越来越多。缺乏适合老年人日常照料所需的社会资源供给，即使两代之间还有较强的经济联系，但在生活照料与精神慰藉上，老年人缺少除了家庭之外的其他资源。 　　4.家庭经济保障作用“被强化”。现行法律规定极大地强化了家庭对个人的福利责任和福利功能，使家庭对其成员的福利承担无限责任。 　　5.婚姻和家庭的稳定性下降。儿童和青少年当前和长远福利水平由此受到损害。传统血亲价值理念受到挑战，亲属间相互依靠、支持力度变小，家庭代际支持价值减弱。 　　 　　(二)我国家庭福利政策体系中存在的主要问题 　　与改革开放前相比，我国的家庭福利机制发生了很大的变化。但与社会主义市场经济相适应并能够促进整个社会协调发展的新型家庭福利政策体系还没有建立起来，公共政策缺乏对家庭层面的通盘考虑，家庭微观利益与国家宏观利益还未统筹兼顾，部分政策不利于提高家庭福利或维护家庭稳定。其问题主要是： 　　1.政策内容过于狭隘。将家庭问题归为社会政策范畴，较少考虑家庭问题的经济后果，导致应对人口家庭福利化经济后果的政策匮乏。 　　2.政策功能比较单一。我国当前缺乏满足家庭发展性需求的家庭福利政策。如我国家庭福利政策规范和调整的领域主要局限于弱势家庭，有等同于“家庭救助政策”之嫌。 　　3.政策理论指导缺乏。没有显示出政府在支持家庭发展上的主流价值观。如对于家庭福利的理念和原则、政府的责任和角色、发展模式、公益性与市场化问题以及国家福利资源的分配及监管问题都缺乏深入的研讨。 　　4.政策视野偏重短期。目前仍然没有形成应对支持家庭发展的国家战略，也没有出台家庭福利事业发展的中长期规划。这很可能导致国家丧失应对家庭结构变动挑战的战略机遇期。 　　5.政策体系“碎片化”明显。我国家庭福利政策的城乡地域差异明显，农村家庭福利政策薄弱，不同经济区域间家庭福利政策发展不均衡，中西部欠发达地区的家庭福利政策相对粗疏。 　　6.政策保障的政府缺位。几乎所有的政策都侧重于强调家庭或个人的责任和义务，缺乏对个人实现家庭责任的保障与支持。 　　 　　(三)原因分析 　　从影响家庭福利政策体系建立和完善的角度分析，主要有以下几个方面： 　　1.家庭福利意识滞后。与西方国家相比较，我们关于国家提供或国家保证的福利行为是一项“公民权利”的观念相对落后。社会和国家总是在鼓励人们“自助”和“互助”，反对和歧视对国家保护体制的依赖。 　　2.组织管理存在问题。一些地方政府并没有对家庭福利给予足够的重视。部门之间利益分割，常常难以达成共识，进而导致很多已经出台的家庭福利政策形同虚设。 　　3.责任权益上的认识误区。一是过分强调国家和政府的责任，一些人认为，家庭福利完全是国家和政府的责任，政府应该无偿地为所有家庭提供养老方面的福利。另一种则是过分强调个人及家庭的责任，这是传统的家庭养老观念的延续。 　　 　　二、我国家庭福利政策体系的初步构建 　　 　　(一)家庭福利政策体系的对象、主体和