甲钴胺对糖尿病周围神经病变治疗作用.docVIP

甲钴胺对糖尿病周围神经病变治疗作用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
甲钴胺对糖尿病周围神经病变治疗作用

甲钴胺对糖尿病周围神经病变治疗作用   DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.17.027   [摘要] 目的 探究甲钴胺在糖尿病周围神经病变中的应用效果。方法 选取的118例2型糖尿病患者,均来自于该院2013年4月―2016年5月这一期间,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组采用饮食控制、服用降糖药或注射胰岛素等方法治疗,观察组在对照组的前提下,加用500 μg的甲钴胺与250 mL的生理盐水进行静脉滴注,1次/d。对两组患者的治疗效果进行对比。结果 观察组患者的有效率比对照组高(96.7% VS 52.6%),(P0.05);经过治疗后,两组患者前腓总神经MVCV与SNCV变化得到显著提高,且观察组患者的提高幅度明显优于对照组(P0.05)。结论 甲钴胺在糖尿病周围神经病变中的应用效果显著,可使患者的临床症状充分改善,促使周围神经传导速度明显增加,不良反应较低,在临床上具有推广与应用价值。   [关键词] 甲钴胺;糖尿病周围神经病变;影响   [中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2016)09(a)-0027-02   糖尿病周围神经病变是一种常见的糖尿病慢性并发症,具有发病率较高、病变涉及范围较广的特点,也是糖尿病患者致残的关键因素,糖尿病周围神经病变通常表现为部分神经、周围神经以及自主神经的病变[1]。主要特征是感觉神经受累较早,肢体出现麻木与疼痛,病情迁延导致患者的致残率较高,对患者的健康与生活质量具有直接的影响,所以,积极寻找一种高效的治疗糖尿病周围神经病变方法十分必要[2]。该研究对61例糖尿病周围神经变病患者采用甲钴胺治疗,获得了显著的治疗效果,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取的118例2型糖尿病患者,均来自于该院2013年4月―2016年5月这一期间,纳入标准:全部患者都满足世界卫生组织糖尿病诊断标准,且伴随四肢感觉异常以及麻木等,存在刀割般疼痛;腱反射明显降低或彻底消失;足背动脉搏动较正常;通过肌电图检查结果显示正中神经与腓神经存在传导障碍;将其他神经系统疾病有效排除。并采用抽签的方式将其分为2组,观察组61例患者中,有男性36例,占59.02%,女性25例,占40.98%,最小年龄43岁,最大年龄74岁,平均年龄(62.5±1.2)岁,最短病程6年,最长病程19年,糖化血红蛋白水平(9.0±2.9)%。对照组57例中,有男性30例,占52.63%,女性患者27例,占47.37%,最小年龄42岁,最大年龄73岁,平均年龄(60.8±2.3)岁,最短病程5年,最长病程20年,糖化血红蛋白水平(9.1±2.8)%。两组患者性别等基本资料的对比,经统计学分析表明,差异有统计学意义(P0.05)。   1.2 方法   对照组采用控制饮食、服用降糖药或者注射胰岛素等方式治疗,观察组在对照组的基础上加用甲钴胺(批准文号:国药准字2010-09-30)治疗,采用500 μg甲钴胺与250 mL的生理盐水混合进行静脉滴注,1次/d,持续28 d。对两组患者治疗前与治疗后症状和体征的变化情况密切观察,对患者的血糖与肝肾功能进行检测,采用DISA-1500肌电仪对腓总神经传统速度进行检测,主要包括两类,一类为感觉神经传导速度,另一类为运动神经传导速度。   1.3 疗效判定标准   显效表现为患者经过治疗后,症状充分消失或显著改善,肌电图神经传导速度(NCV)提高超过5 m/s,还可能恢复到标准水平;有效表现为患者经过治疗后症状有所缓解,肌电图(NCV)比治疗前提高不足5 m/s;无效表现为治疗后症状及肌电图没有变化。   1.4 统计方法   该组研究中全部数据都选择SPSS 17.0统计软件对数据进行统计,计量资料用(x±s)表示,采用t检验,计数资料用百分比(%)表示,行χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组患者治疗效果的对比分析   观察组患者经过治疗后,显效41例,占67.2%,有效18例,占29.5%,有效率为96.7%,对照组患者经过治疗后,显效9例,占15.8%,有效21例,占36.8%,有效率为96.7%,观察组的有效率明显大于对照组,经统计学分析表明,差异有统计学意义(P0.05),见表1。   2.2 两组患者治疗前与治疗后腓总神经MVCV与SNCV变化的对比   两组患者治疗前腓总神经MVCV与SNCV变化的对比,经统计学分析表明,差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者前腓总神经MVCV与SNCV变化得到显著提高,但观察组患者的提高幅度明显优于对照组,经统计学分析表明,差异有统计学意义(P

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档