英汉语言中眼隐喻与转喻意义对比考察.docVIP

英汉语言中眼隐喻与转喻意义对比考察 　　摘 要：隐喻和转喻是人类重要的认知模式，对身体词的各种活用又是隐喻和转喻的突出体现。本文从隐喻和转喻的概念入手，从隐喻和转喻的定义出发，通过比较两者的区别，分析英语和汉语这两种语料，以此来探索“眼”的隐喻和转喻意义 　　关键词：眼 转喻 隐喻 英汉对比 　　 　　一、引言 　　 　　认知语言学认为，概念隐喻和转喻意义系统是基于感知体验，而感知体验又是基于人的身体构造。由此可见，人的身体及其感觉在隐喻意义形成和概念化的过程中起到了至关重要的作用。“眼”作为视觉器官，是人身体感觉中最为重要的一部分，可以有各种不同的隐喻和转喻意义。本文试从认知语言学的角度出发，结合隐喻和转喻的定义及两者的比较，系统探讨英汉这两种语言中“眼”的隐喻和转喻意义。具体考察其个性和个性及其背后的构词理据。本文采用的语料主要有两种：北京大学汉语语言学研究中心的现代汉语语料库；British National Corpus。 　　George Lakoff认为，隐喻的认知基础是“意象图式”，意象图式来源于我们的日常生活。与隐喻相同，转喻也是基于人们的基本经验，其实质是概念性的，是自发的、无意识的认知过程，是丰富语言的重要手段。然而，人类的身体是认知的主体，身体与外部世界的互动过程中所获得的体验是人类认识客观世界的基础。维柯指出：“在一切语言里，大部分涉及无生命事物的表现形式，都是从人体以及人的感觉和情欲那里借来的隐喻。”同样，通过对身体词的转喻，语言得到了极大的丰富。例如，杯子可以有“口”，凳子可以有“脚”，茶壶可以有“嘴”，“国脚”代替著名足球运动员。“眼睛”作为心灵的窗户，在人体部位中占据着重要的地位，有着至关重要的作用。在汉语和英语中发现有很多“眼”的隐喻和转喻表达式。下面就从隐喻和转喻的定义出发，通过比较两者的区别，分析英语和汉语这两种语料，以此来探索“眼”的隐喻和转喻意义。 　　 　　二、隐喻与转喻的比较 　　 　　隐喻是从始源域到目标域的概念化映射。这种映射是不对称的，是单向的，也就是从具体事物到抽象事物的映射。始源域的结构只有一部分与目标域相映射。一个特定的目标域概念能从不同的始源域接受隐喻映射。 　　转喻亦指借代，是传统修辞研究的重要辞格之一。作为一种概念现象，转喻是由Lakeoff和Johnson在《我们赖以生存的隐喻》（1980）一书中首先提出的。Radden Kovecses对转喻进行分类，认为转喻可分为整体与部分之间的转喻；整体的部分之间的互换而产生的转喻。蔡晖（2006：41～45）认为，转喻是用两个相关认知域间的临近和关联性，将凸显高的认知域投射到凸显度较低的认知域。概言之，转喻可理解成是一种“代表”的关系。 　　Lakoff和Turner（1989）对转喻和隐喻进行比较，指出两者的区别主要有以下三点： 　　1.隐喻有两个认知域，一个认知域的理解依靠于对另一个认知域的理解，而转喻只涉及一个认知域，其映射发生在同域中，无跨域映射现象。 　　2.隐喻是整体抽象结构映射于另一个抽象结构，起投射作用。转喻则是一事物替代同一域中另一事物，起替代作用。 　　3.隐喻是源域的逻辑结构投射到目标域逻辑结构的映射关系，而转喻涉及同域中的替代关系。 　　总而言之，我们可以发现隐喻主要涉及两个事物多个特征间的映射，在认知方面具有相当的复杂性，需要通过一定的想象才能完成。而转喻是相对比较简单的映射。 　　 　　三、汉语“眼”和英语“eye”的语料对比分析 　　 　　“眼”是人体至关重要的器官，在人类认识事物、发现事物的时候有举足轻重的作用。在英汉这两种语言中，我们都可以用视觉器官的名词“眼”来指称认知域的许多方面，不仅表示可以用于具体事物的描述，而且还扩展出不同的抽象意义。无论哪种语言都是用来描述客观的物质世界的，英语和汉语作为两种不同的语言，在“眼”的各种抽象和具体意义上既有共性又有差异。 　　（一）英语和汉语中共有的“眼”的隐喻意义 　　1.“眼”喻“小孔、小窟窿” 　　眼睛是脸上的两个小孔，因此这一特征常被投射到其他事物上，扩展出“小孔，小窟窿”的意思。英汉两种语言中都有这个隐喻义。 　　（1）泉眼无声惜细流，树阴照水爱晴柔。 　　（2）金钱眼里翻斤头。 　　（3）从台风眼向外，四周是巨大而浓厚的云墙，这是狂风暴雨最厉害的地方。 　　（4）人们在猫眼里鬼鬼祟祟地活着，都是些见不得阳光的东西。 　　（5）“They do not show a man a palm tree of gold，nor an elephant going through the eye of a needle.” 　　（6）They were close to the e