集束化护理预防急诊患者呼吸道感染临床效果分析.docVIP

集束化护理预防急诊患者呼吸道感染临床效果分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
集束化护理预防急诊患者呼吸道感染临床效果分析

集束化护理预防急诊患者呼吸道感染临床效果分析   [摘要] 目的 探讨预防急诊患者呼吸道感染的集束化护理方案及其临床应用效果。 方法 纳入2013年6月~2014年6月急诊及急诊ICU患者132例,按入院时间先后分为对照组64例和干预组68例,制定集束化护理干预方案。干预组在基础护理基础上给予集束化护理,对照组采用常规急危重症护理。对比两组急诊或急诊ICU患者住院期间呼吸道感染发生率、气管切开率、机械通气时间、呼吸机相关性肺炎发生率及其他并发症等。 结果 干预组呼吸道感染总发生率、上呼吸道感染发生率、下呼吸道感染发生率均显著低于对照组(P0.05)。干预组机械通气患者气管切开率、VAP发生率均显著低于对照组(P0.05),机械通气时间显著少于对照组(P0.05)。干预组误吸、肺不张、痰痂阻塞发生率显著低于对照组(P0.05)。 结论 集束化护理干预集合多种有效预防各类急诊患者呼吸道感染的护理方式,有序实施可减少自主呼吸及机械通气患者呼吸道感染及其他并发症发生率,减少机械通气时间和气管切口率。   [关键词] 呼吸道感染;急诊护理;集束化;机械通气   [中图分类号] R473.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)36-0066-04   Clinical effectiveness analysis of emergency care and prevention cluster of respiratory tract infections in patients   CUI Hongmei1 SHEN Guodi2   1.Department of Emergency, the Traditional Chinese Medicine Hospital of Huzhou City in Zhejiang Province, Huzhou 313000, China; 2.EICU, Huzhou Central Hospital in Zhejiang Province, Huzhou 313000, China   [Abstract] Objective To investigate the prevention of respiratory tract infections in patients with cluster of emergency nursing program and the clinical application. Methods Selected 132 cases of patients in emergency and emergency ICU from June 2013 to June 2014, according to the admission time they were divided into control group (64 cases) and intervention group(68 cases), the development of cluster-based nursing interventions in primary care based on conventional care was given to the intervention group while the control group recieved conventional emergency critical care, the incidence of respiratory tract infections, tracheotomy rate, duration of mechanical ventilation, ventilator-associated pneumonia incidence and other complications were compared between two groups. Results The overall incidence of respiratory infections, the incidence of upper respiratory tract infection, lower respiratory incidence rate of intervention group were significantly lower than those of the control group (P   本研究根据循证结果,综合制定集束化护理方案,首先从人员配置进行规范,进行统一的培训保证护理实施质量。针对急诊患者多而杂、空间狭小、医疗器械多等环境的特殊性,对高危人群进行

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档