隐性性别制度对女性家庭角色影响.docVIP

隐性性别制度对女性家庭角色影响 　　摘要: 家庭中女性普遍成为家务劳动的主要承担者,广大走入社会的妇女仍然承担着繁重的家务劳动。这是由于隐性性别制度在家庭中的潜在运作形成的,其表现为传统家庭分工及传统生育模式在家庭中的保留,与此同时,由于社会中对“女强人”的误读与异化,使女性更倾向于在家庭生活中获取自身实现的价值取向。本文在于解读女性作为家务劳动主要承担者这一角色,其缘由与实质。 　　关键词: 隐性;性别制度;角色;妇女解放 　　中图分类号:D92 文献标志码:A文章编号:1002―2589(2009)31―0142―02 　　 　　通过经济的发展、制度和法律的保障以及妇女解放进程的不断推进,传统的性别模式从社会层面上被突破,妇女从家庭走向社会,但不可否认的是,在家庭中,女性普遍成为家务劳动的主要承担者,广大走入社会的妇女仍然承担着繁重的家务劳动。这是由于隐性性别制度在家庭中的潜在运作形成的,具体表现为传统家庭分工与传统生育模式在家庭中的保留。另外,由于社会中对“女强人”的误读与异化,使女性更倾向于在家庭生活中获取自身实现的价值取向。 　　 　　一、传统分工模式的延续对女性家庭角色的影响 　　 　　在中国传统社会中,将社会与家庭工作范围分为“公”、“私”、“内”、“外”四个领域。国家为公,家庭为私。婚姻家庭的分工又分为“内”和“外”。男性始终有条件与公领域发生联系,而女性几乎没有通过公领域获得资源的可能性。在公私领域的二元对分中,划分本身并没有问题,而将公领域与男性、理性联系起来,私领域和女性、感性联系起来,并赋予它们不同价值的时候,不平等也就产生了。中国传统社会将这种等级与不平等强化到了极大程度并通过官方将其制度化。 　　到了现代社会,制约女性发展的传统制度遭到毁灭性打击,妇女的生存境况和生活方式发生根本转变,女性的社会角色发生了巨大变迁,但女性的传统家庭角色从未淡化,家庭中的“内外”分工生活方式被一直延续了下来。尽管家庭不再是女性唯一的活动范围,但其中的责任却是无法推卸的,妇女仍然是家务劳动的主要承担者,传统的性别秩序在家庭中被隐性地保留并延续下来,甚至包括现代的法律制度和政策对这一问题也缺乏深刻的认识和应有的深刻反思。缺乏彻底地清理,也就无法完全地建立,传统分工模式保留了原有的运行方式,等级与不平等的状况仍然深深扎根于人们的生活方式之中,并由父权制继续支配着生产与生活方式。 　　虽然说,情况和程度本身与过去的传统社会相比,女性不再被严格地控制在私领域,但其保留和延续下来的观念及模式仍然对今天的性别关系、性别分工有着深刻影响。 　　长期以来,女性一直是牺牲者的角色,尽管社会发展至今,这种牺牲不再是那样过分和残酷,但保留下来的仍然是:女性为了丈夫的事业和发展,为了子女的生活和成长,为了老人的晚年安康而牺牲自己的事业、时间、精力、兴趣和理想等这些对女性也具有重要意义的东西。尽管女性的牺牲在社会上受到褒扬和称赞,但它也常常被认为是理所当然的,从某种程度上说,女性的主体性在家庭中受到了漠视和践踏,女性的利益在不断的赞美声中被逐渐地“牺牲”掉了。 　　 　　二、传统生育模式的保留对女性家庭角色的影响 　　 　　由于女性与生俱来的生理特征,在人的再生产的过程中,女性成为主角。这里所指的传统生育模式,是把婴孩全部地交与母亲,母亲承担全责或者说与父亲相比,母亲要分散更多的经历和时间来照顾抚育子女,现实生活中,很多母亲在面临孩子的问题时要比父亲倾注更多的心血。 　　洛伊斯?霍夫曼就指出:“子女能够满足成年人获得地位和得到社会认同的需要。特别对女性来讲,父母角色能够证明一个人真正成熟与稳定;并且证实她是为社会所接受的成员。对许多妇女而言,父母角色是其生活和所履行的所有角色中的主要角色。”而且必须肯定的是,女性不仅仅在生养儿童方面作为主要角色,社会更把养育儿童的角色完完全全地和母亲、和女性等同起来,把母亲的身份看作是女性必然要承担的义务,是义不容辞的责任。“育儿适应性”理论认为,早期社会里女性的工作之所以与生育等家庭活动有关,是因为那些工作必须与带孩子的工作相适应。因为母亲对孩子的哺乳期平均长达两年之久,如果女性从事离家很远且时间很长的工作,带孩子出门就有潜在的危险,而且带孩子兼做其他工作,这种工作必须是允许被打断的工作等等。早期分工与私有制、传统父权制的社会意志相结合,女性就逐渐开始失去在整个社会领域中的地位,开始不再具备在公共事务中的决策和主导的影响力。尽管现代的中国社会通过执行独生子女的政策,减轻了女性生育的负担,但传统生育模式对社会角色的抑制作用仍然存在,抚育婴幼儿阶段的子女,主要是母亲的义务,即使有长辈相助,也难于完全摆脱抚育婴幼儿的负担。“女性的价值被紧密地和母亲的身份结合起来,使得女性本身的独立