马克思经济学研究路线遗失下理论和现实困境.docVIP

马克思经济学研究路线遗失下理论和现实困境 　　[摘要]基于本质到现象的研究路线有利于对社会制度的本质、演变和现状进行系统的审视，有助于契合各流派的理论知识，从而对当前改革提供更全面而系统的认知。然而，由于种种原因，这条具有强大分析能力的研究路线在当今经济学界却被遗弃了，从而导致了不同流派在理论和现实问题上的无序争论和对立，从而严重窒息了改革的有序推进和理论的实质发展。 　　[关键词]马克思经济学；从本质到现象；企业所有制；科学发展观；和谐社会 　　[[中图分类号]][F046][[文献标识码]][A][[文章编号]][1002-736X(2009)03-0001-07] 　　 　　Theoretical and Practical Mess Resulted from the Loss of Research 　　Line of Marxian Economics 　　―A Thought about the Foundational Problems in the Current Reform of Socio-Economics 　　Zhu Fuqiang 　　(Lingnan College, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275) 　　 　　Abstract: The research line from essence to phenomenon is helpful to make a systematic examination on the essence, revolution and present situation of social system, is helpful to make a consilience among theoretical knowledge from various schools, as to provide comprehensive and systematic cognition to current reform. However, for various reasons, this routine with strong analytic power is abandoned by modern economics, which results in a disordered argument and opposition in theory and realistic question by different schools, and it has suffocated the further push of reform and material development of theory. 　　Key words: Marxian Economics; form essence to phenomenon; enterprise ownership system; Scientific Outlook on Development; Harmonious Society 　　 　　一、前言 　　 　　有别于现代西方主流经济学，以马克思为代表的古典经济学遵循着一种从本质到现象的基本路线：首先透过现象去探究经济现象的本质，其次分析事物的现状表现，其三剖析现状的成因及其与偏离本质之处，其四分析异化现状下的种种行为及其造成的危害，最后是寻找纠正事物异化的途径。相应地，尽管马克思经济学和现代西方主流经济学都为其理论研究预设一个参照系，以作为更好地分析和解释现实的标尺，但这两类参照系的性质是不同的：马克思经济学的参照系是一种理想状态，体现了事物的本质，应该具有现实性和可实现性；相反，主流经济学所预设的抽象假设，仅仅是为了解释的方便，不具有现实性和可实现性。正因如此，两者所起的作用也是不同的：西方主流经济学逐渐蜕变为一种解释性的学科，而马克思经济学则不仅要认识世界，还要改造世界。显然，从解决问题这一科学的根本目的来看，马克思经济学的研究路线比现代主流经济学研究方法更全面更系统，它特别关注对事物本质的探究和争鸣，从而具有强烈的思辩性。不幸的是，这种研究路线在古典主义后期还没有发展成熟就逐渐蜕化了，而偏重于事物表象之功能分析的数理方法逐渐占据了主导地位。究其原因，主要有这样四个：一是经济学者的知识素养日益狭隘而使得本质研究被抛弃，二是经济学纯理论化的努力而日益抽象化，三是马克思具体观点的教条化理解和发展窒息了该研究路线的蜕化，四是经济学对象从公共领域转向了私人领域而导致社会关怀的丧失。事实上，正是这条相对全面而又具有强大分析力的研究路线在当前经济学界的消失和遗失，导致了基于