黑白玛丽论证和蝙蝠论证比较与思考.docVIP

黑白玛丽论证和蝙蝠论证比较与思考.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
黑白玛丽论证和蝙蝠论证比较与思考

黑白玛丽论证和蝙蝠论证比较与思考   摘 要:自物理主义学说兴起以来,不乏反对者。而且不得不提杰克逊的“黑白玛丽论证”和内格尔的“蝙蝠论证”。那么,二者各自包含什么内容,二者之间有什么共同之处,不同之处,以及这些思考对知识论证的发展有何指导意义,将对这些问题做出详细的探讨。   关键词:黑白玛丽论证;蝙蝠论证;比较;思考   中图分类号:B505 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2014)21-0038-02   一、黑白玛丽论证及其内容   知识论证最初由杰克逊提出,以黑白玛丽论证为代表。知识论证,即关于“知识”的论证,其矛头是物理主义思想。物理主义认为,我们所拥有的知识是完善的,可以认识世界上的一切存在。但是,事实真的如此吗?知识论证就是针对物理主义的观点做出反击。本文中知识论证主要以杰克逊的黑白玛丽论证为代表。   论证的主要内容是:假设有一个人名叫玛丽,生来就被限制在只有黑白两色的屋子里。她从未出过这个房间,只能通过黑白两色的书籍和电视学习知识、与外界沟通,假设她是一位非常有天赋的科学家,最终学习到了物理世界的一切知识和规则,即物理主义宣称的完备的知识。那么,玛丽的知识真的涵盖一切吗?物理主义的观点完备吗?   为回答以上问题,思想实验在继续。假设玛丽有一天离开了那个只有黑白两色的屋子,看到了五光十色的世界,她有什么反应,她是否感受到了用自己的物理知识解释不了的新现象?答案是明确的,她的确发现了新东西,如“看到红色是什么样的”这些关于颜色经验的现象特征、内容等。物理主义宣称的物理知识的完备性在此得到了有力的反驳。因此,物理主义是有遗漏的。   需注意的是,杰克逊为此论证设定了一个前提,要求玛丽在屋子里不能推算出某一经验是这样的一个经验,即当看到一个熟西红柿时经历的经验。因为如果她可以成功地在两种经验间进行推算,其效果就相当于玛丽离开了房间。   1986年,杰克逊对论证提出一种方便而又精确的表达方式:   (1)玛丽(被放出前)知道其他人所知道的一切物理知识;   (2)玛丽(放出后)不知道其他人所知道的一切知识;   (3)物理主义遗漏了某些知识[1]。   总之,其思想的核心之处是认为玛丽不能从学到的物理知识中先验地推导出现像知识,物理主义不完全正确。   二、蝙蝠论证之内容与论证   蝙蝠论证是内格尔主要针对物理主义的不完备提出,也是一种为区分现象知识与物理知识而进行的论证,主要通过主观视角和客观视角进行论证的。其主要内容是:假设蝙蝠具有经验,即存在着“蝙蝠是什么样的”的经验[2]。我们承认,即使没有任何哲学反思的帮助,任何一个人只要和一只蝙蝠一起在一个封闭的空间里生活上一段时间,都会知道其生活方式是怎样的。但是,知道其生活方式并不能帮助我们知道成为一只蝙蝠是怎样的。大多数的蝙蝠对外部世界的感知,主要通过声纳进行。但是,蝙蝠的声纳,作为一种感知形式,其作用与我们所有的任何器官都不一样,我们无法想象它在主观上和我们所能经验到的东西有相似之处。因此,设想作为一只蝙蝠是怎样的显得困难重重。由此,我们认为,任何从我们自己的情况为出发点来推论蝙蝠的经验是有问题的。我们自己的经验为我们提供的想象空间是非常有限的。试想某人手上有类似于蝙蝠的蹼,可以飞行;试想某人视力很差,通过高频率声音信号的反射这一机能感知周围世界;试想……但是,这些告诉我们的都只是若我的行为像蝙蝠,对“我”来说是怎样的,而不是成为一只蝙蝠是怎样的。这样的问题不仅存在于这个事例中,它同样存在于其他有经验的动物和人之中。   三、黑白玛丽论证与蝙蝠论证之异同   (一)黑白玛丽论证与蝙蝠论证之同   黑白玛丽论证和蝙蝠论证作为两个不同的思想实验,目标一致,即反对物理主义,并对心身问题的解决起推动作用。黑白玛丽论证通过玛丽这个精通物理一切知识的科学家,但难以解释自己从未见过的某些现象这一事实,说明物理主义是错误的,并推动心身问题的讨论进入21世纪。蝙蝠论证也通过论证无论如何我们都不能从蝙蝠的立场出发,知道成为一只蝙蝠是怎样的,显示了有些主观的观点是我们不能把握、物理知识难以说明的,这为心身问题的解决提供了材料。而且,其中某一论证的出现很容易使人联想起另外一种论证。事实上二者因为一些相同的原因会引起一些相似的直觉。查默斯就认为,“知识论证仅仅是更加普遍的‘成为X是怎样’的论证的形式之一[3]。”   从表现形式来看,二者都不是通过科学实验、论证等有一定的理论支撑的方式表现出来,而是借助于思想实验。“对于科学中的大多数思想实验而言,它们仍然是被乐意接受的[4]。”思想实验提供给我们物理世界的相关信息,而且像具体实验一样,也提供有关世界的证据;并用它所提供的证据来建立或怀疑科学论断,从而具有证据上的重要意义。思想实验

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档