股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效和分析.docVIP

股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效和分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效和分析

股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效和分析   摘要:目的:探讨不同内固定方式在股骨粗隆间粉碎性骨折中的治疗效果。方法:本次研究以我院收治的40例股骨粗隆间粉碎性骨折患者作为观察对象,并按照患者住院日期的单双数将患者分为观察组和对照组,每组20例,观察组采用Gamma钉治疗,对照组采用动力髋螺钉(DHS)治疗,对两组研究对象的临床疗效进行比较。结果:观察组研究对象经Gamma钉治疗后其治疗优良率、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、负重时间、术中出血量等和行DHS治疗的对照组相比均有统计学意义(p0.05)。结论:临床研究表明股骨粗隆间粉碎性骨折患者采用Gamma钉进行内固定治疗效果更加显著,具有创伤小、愈合时间短等优点,具有较高的推广价值。   关键词:内固定;股骨粗隆间粉碎性骨折;Gamma钉;动力髋螺钉   为探讨不同内固定方式在股骨粗隆间粉碎性骨折中的治疗效果,本次研究对接收的40例股骨粗隆间粉碎性骨患者采取Gamma钉治疗及DHS治疗两种内固定治疗方法,并对其疗效进行了比较,效果显著,其报告如下。   1.资料与方法   1.1临床资料   本次研究以我院自2012年1月至2013年1月接收的40例股骨粗隆间粉碎性骨折患者作为研究对象,其中23例研究对象为男性,17例研究对象为女性,研究对象年龄均处于25岁到78岁之间,平均年龄为38.4岁;按照患者住院日期的单双数将患者分为观察组和对照组,每组20例,观察组及对照组研究对象的基本资料相比均无统计学意义(p0.05)。   1.2方法   两组研究对象均采用连续硬膜外麻醉,取患者仰卧位,使研究对象仰卧在骨科牵引床上,对研究对象健侧进行固定,并适当垫高患侧,使其向健侧倾斜15度,对患肢进行牵引至良好复位。对照组患者取仰卧位,进行闭合复位,然后在股骨大粗隆外侧切开适当大小的切口,并在C臂X线机透视下将DHS钢板置入其中进行内固定,固定后关闭伤口。观察组患者则采用Gamma治疗,即在患者大转子顶点上方50-80mm处切开适当大小的纵行切口,切开至可触及大转子顶点部位,然后利用开髓器在大转子内侧缘、梨状窝后侧将皮质骨钻开,然后扩髓到大于髓内钉直径0.1cm部位,然后置入Gamma钉。X线透视下进行复位,然后利用导向器将拉力螺钉自大转子下方拧入,并拧至股骨头下5mm部位;治疗后对两组研究对象的临床疗效进行比较。   1.3疗效判定   优:即治疗后研究对象无髋疼痛感,功能无异常,干颈角大于120度,且研究对象无下肢外旋、内翻现象。良:即治疗后研究对象偶尔发生髋疼痛,基本功能恢复正常,干颈角为110度左右,下肢伴有轻微外旋现象,内翻缩短距离小于10mm。差:即治疗后研究对象继发骨干骨折,患髋影响其功能,干颈角小于100度,下肢出现外旋现象,且内翻缩短程度大于20mm[1]。   1.4统计学分析   以SPSS18.0统计对本次研究中所收治的40例研究对象的临床资料进行处理分析,计量资料以(±s)形式表示,并展开t检验,计数资料展开X2检验,以P0.05为有明显差异,表示有统计学意义。   2.结果   2.1两种内固定治疗方法的疗效比较   观察组20例患者采用Gamma钉内固定治疗后优10例,良9例,差1例,其优良率为95.0%,对照组20例患者采用DHS治疗后优7例,良8例,差5例,其优良率为75.0%,两组研究对象优良率比较有明显统计学意义(p0.05)。   2.2两组研究对象术中、术后观察指标比较   观察组20例患者采用Gamma钉内固定治疗后手术时间、住院时间、骨折愈合时间、负重时间、术中出血量等和行DHS治疗的对照组相比均有统计学意义(p0.05),具体如表一。   表一 两组研究对象术中、术后观察指标比较   3.讨论   股骨粗隆间粉碎性骨折是老年人常见的一种骨折类型,临床上通常将保守治疗作为该病的常用治疗方式,但并未取得理想的治疗效果,加之患者需长时间卧床休养,因此极易引发全身并发症[2-3]。因此,为有效的提高股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗效果,临床上仍需探讨更加有效的治疗方式。随着内固定技术的不断发展及完善,内固定治疗方式逐渐在股骨粗隆间粉碎性骨折中得到广泛应用[4]。现阶段临床上常用的内固定治疗方式主要有Gamma钉及动力髋螺钉等几种,且均可取得一定的效果。然而由于并非所有的骨折类型均可采用同一种内固定材料进行,所以为有效的促进股骨粗隆间粉碎性骨折患者康复,就必须要探究更有效的内固定方式[5]。动力髋螺钉虽然对大部分股骨粗隆间稳定性骨折患者均适用,然而将其应用骨质疏松的粗隆间骨折患者的治疗中则极易引起多种并发症。而Gamma钉内固定治疗方式中独特的外翻设计对维持正常颈干角有非常重要的作用,且可经髓腔中央固定承担应力,

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档