论西方社会法律价值.docVIP

论西方社会法律价值 真正理解西方社会这些法律价值，需要 充分的把握西方社会的文化，历史，政治形态，经济 形式，思维方式等，其中法与社会的关系值得我们去 探宄。 关键词：法律；社会；东西方法律差异 D9091 A 2095-4379- （2015） 11-0137-02 吴坪穆（1993-），男，汉族，甘肃天 水人，西南财经大学法学院，研究方向：法律社会学； 刘琛（1993-），男，汉族，山西阳泉人，西南财经大 学法学院，研宄方向：法律社会学。 “进步社会的运动，至今一直是从身份到契约的 运动”，这句话出自1861年梅英的《古代法》，他向我 们展示出了社会在发展过程中，总是伴随着另一种事 物的发展，那就是法律。法律推动并修正着社会前进 的轨迹，同时社会的前进又迫使法律做出与时代倶进 的改革。 西方社会早期法律是以罗马法及日耳曼习惯法两 部分组成，前者代表着民法法系而后者则代表普通法 系，虽然两大法系无论是立法精神还是侧重角度都颇 有差异，二者的结合看起来显得不可思议，但是仔细 研宄可以发现，两法的立法基础有着相似之处，我总 结为基本价值互相冲突时需法律加以的权衡。正如斯 密所说“人永远具有得到同类援助的机会，但是，仅 仅指望得到他们的仁慈和帮助只能是空想。”无论哪个 时期的社会，竞争和冲突都是普遍存在的，人们互相 帮扶的景象只有在石器时代才会普遍存在，因此当冲 突愈演愈烈时法律就成为了权衡这一因素的有力工具 秩序、公平和个人自由三大基本价值应运而生。在显 示出法律在社会中价值的同时，三大基本价值也体现 了法律规范的局限性，社会不能光靠法律的权衡使冲 突趋于缓和，仁、爱等“超法律”的价值也发挥着作 用并与法律发生着适度的交叉。 一、西方法律三大基本价值 法律价值的几层含义分别体现在溯及法律的历史 与发展历程和人们对于法律的期待，立法的程序与标 准中。法律的终极价值是法律所追求的人的终极关怀， 即有关人的本性或生命意义的价值。我们所看到的法 律价值就是这些终极价值在当时当代的表现。 在面对三大法律基本价值时，各大法学派都做出 了符合本学派的解释。注重“秩序”的实证法学派主 张主权命令说，代表人物霍布斯在他的著作《利维坦》 中说道：“主权者为维护和平而制定法律，法律的权威 来自主权者的意愿。”实证主义以当权者的视角来理解 法律在社会中的价值，并且将法律作为当权者维护社 会安定的手段来看待，强调主权者的意愿和认可；而 在自然法学派看来，“公平”才是在基本价值当中起到 主导地位。“人们遵循的具体法则，必定是根据源自人 类社会本性的、普遍性的和不可变更的东西推导出来 的”阿奎那用这段话表明了不因依靠正式的法律规则， 而依靠自然理性的观点，体现出了自然法学派以伦理 为标准的法律观；除此之外，后期的自然权利学派则 认为个人自由意义重大。洛克在《政府论》中记载： 自然状态学说和社会契约观的关键在于在社会中人人 平等以及集中了人们权利的共同体在社会中的价值和 作用。相比于早起两个流派来说，自然权力学派将人 与社会共同讨论，将人是自然人，更是社会人这一理 论运用于当中，主张人在社会中的个人自由神圣不可 侵犯。法学学者百家争鸣，有的倾向于法律与秩序联 系在一起，有的倾向于法律是基于公平来调整社会关 系的，还有将法律与道义相联系，但是所有这些只是 对于法律基本价值的不同倾向而已，他们认同三个基 本价值的地位，只是对它们的定位有所区别。这些争 论也引领着西方法律社会稳定正常的发展。 二、法与社会的关系及作用 对于个人主义与责任、个人自由、个人隐私等价 值理念，我将他们归结为三大基本价值的衍生产物， 三大价值就如三座大山屹立不倒，才支撑起了日后西 方法律的发展。而随着时代的不断变幻，历史不断更 替，一些被以往历史冷漠的法律价值也开始被提上议 程。这些价值似乎有“按资排辈”的意思，前面是我 们熟悉的秩序、公平、责任、自由、生命等法律价值， 这些早早根深蒂固在每一个法律价值体系里，而之后 则是隐私、财产等饶有新鲜的价值观。我想就“法与 社会”来谈谈自己的理解。 虽然各大法学流派争论不休，各执一词，但我从 中总结出了一个所有理论中都不约而同会提到的，并 且也是各大法学家想要达到的状态，那就是维持社会 的秩序，维护社会的稳定。 在历史的发展中与法律永远相伴的便是社会秩序， 确立与维护社会秩序是法律产生的原因，大卫?休谟在 1740年出版的《人性论》中提到“正因为没有足以满 足他们需要的一切以及人类的自私与有限的宽容，才 产生了正义。”而法律则是正义的化身出现在社会维持 秩序的道路上。一个社会得以发展并且能够在精神方 面给予其人民以满足，和平与安全是最基本的保证， 试想在一个战火纷飞的年代，你难道还会为别人侵犯 了肖像权而大动干戈吗？当然不会。因此，我认为法