试析“网店走私案”中的监管漏洞与整改措施.docVIP

试析“网店走私案”中的监管漏洞与整改措施 论文 随着网络代购直销的发展，网店销售涉嫌走 私等犯罪活动的情况屡见不鲜，近年来更呈现出爆发的趋 势。首先应当重视“网店走私”中的问题，从强化对“以 客代买”的控制、加大对“海外代购”的限制、严格对 “网店直销”的监管等几个方面加强法律规范和实际的监 督，从而将这一问题控制在法律允许的范围内。 论文关键词网店走私网络犯罪法律监管 近期，一件“网店走私案”引起了广泛的关注。前空 姐李某等人在韩国免税店购买化妆品等物品，多次通过无 申报通道携带入境，然后在网店上进行销售、牟利，偷逃 海关进口环节税1 00余万元。北京市二中院依法判决李某 等人犯走私罪，判处有期徒刑11年至5年不等。这一案件 被报道后，社会各界议论纷纷、观点不一。许多网民对这 一处理结果表示不理解，认为李某的行为是否构成走私罪 值得商榷，即使依法认定有罪，也没有必要判处11年重刑， 可以通过加重罚金的形式予以惩戒。 一、重视“网店走私”中的问题 以上案件虽然算不上什么重特大案件，但却引发了如 此多的热议，究其原因是随着出国旅游的便捷与网络购物 的发达，海外代购、网络直销等商务模式具有较为广泛的 社会基础，关系到厂商、物流、消费者等多个群体的切身 利益。因此，李某案件并不是孤立的个案，而是具有一定 的代表性和广泛性，反映出现代商贸中的一些特点和问题， 隐含的是社会利益与个人利益之间的平衡。 实质上，此类案件无论数额多少、情节轻重，在行为 方式上都具有一定的共通之处：一是购货多采用“以客代 买”形式，即以游客携带自用货物的方式，如“蚂蚁搬家” 将大量的货物零散闯关入境；二是销售主要采取“网店直 销”模式，即通过网络交易平台实现无店铺销售，从而免 除相关的税收和监管环节。这两种形式的结合，使得“网 店走私”成为发展迅猛的一种营销模式，许多商家和个人 从中获利和受益，损害的是国家的海关监管和税收利益， 冲击的是国家的法律制度和市场秩序，更在一定范围内呈 现出了一种人人违法、法不责众的社会现象，折射出了现 有法律制度和司法体制中的漏洞，亟待通过完善法制、细 化规则予以修补。 二、强化对“以客代买”的控制 海关总署颁布的XX年第54号公告《关于进境旅客所 携行李物品验放标准有关事宜》规定：进境居民旅客携带 在境外获取的个人自用进境物品，总值在50 00元人民币以 内的，海关予以免税放行；超出5000元人民币的，经海关 审核确属自用的，海关仅对超出部分的个人自用进境物品 征税，对不可分割的单件物品，全额征税。应该说该规定 明确具体，具有可操作性，但在实际中却收效甚微，综合 分析有以下几方面原因：一是宣传不到位，许多涉案人反 映对此规定并不明知，一些海关关口也缺少明显的警示标 识；二是执行不严格，许多海关关口对于入境人员随身物 品的检查流于形式，在客观上更由于人力物力资源有限， 无法准确核实旅客自带物品的价格和用途；三是无惩罚措 施，对于未申报关税的违法者缺乏有力制裁，不足以警戒 以身试法者；四是不能从根本上防止散客闯关、“蚂蚁搬 家”现象，对于人多、货散、价低等情况无能为力。 根据统计，XX年仅深圳口岸日均监管旅客达万人次、 客车万辆次，因此，海关监管的压力极大，仅把希望寄托 在加强关口检查这一个环节，并不现实。需要抓住源头。 一方面要严格控制和打击集团化的“水军”，即形成“以客 代买”规模化的集团，同时加大对广大旅客的宣传教育。 根据刑法规定，走私普通货物、物品罪，以偷逃税额5万 元以上为构成要件，5万元以下的处行政处罚；同时，《刑 法修正案（八）》对一年内曾因走私被给予两次行政处罚后 又走私的情形也认定为走私罪，数额和次数的双重规定有 利地震慑抱有侥幸心理偷逃关税的代购商。另一方面着重 对重点商品的监管，集中审查高档化妆品、电子产品、名 牌箱包等高价值物品，严格控制此类物品的入境，维护国 内市场稳定和合理价格。 三、加大对“海外代购”的限制 “以客代买”仅是多种“海外代购”形式中的一种。 随着经济全球化和市场一体化的推进，为满足各种消费需 求，网上代购已经越来越普遍。仅在淘宝网上，就有超过 10万家店铺可“代购”境外商品，涉及各种门类。虽然， 国内消费者代购的商品一般属于小批量、零散的商品，是 一种跨国小额贸易，但是每年的贸易额达到100亿美兀左 右。正是这些跨国小额贸易的消费需求造成了网上代购繁 荣。“海外代购”进货渠道有三：第一，通过正常的渠道运 输，此途径需要缴纳各种税费，属于合法贸易；第二，通 过私人包裹邮寄；第三，个人通关带货，即“以客代买”， 后二种形式就可能涉及到违法问题。海关总署n年发布第 43号公告，取消对个人邮递物品500元人民币的免税额， 并且对邮递进境物品应缴进口税超过5 0元人民币的一律按 商品价值全额征