贵州省上市公司股利政策及其的影响因素的研究.docVIP

贵州省上市公司股利政策及其的影响因素的研究 　　摘 要：为探究贵州省上市公司股利政策呈现的特点及其影响因素，文章对2009年-2013年贵州省上市公司披露的年度股利政策进行了实证分析。分析认为，贵州上市公司股利分配的倾向主要受每股收益、净利润增长率和总资产规模的影响；其中，分配现金股利的上市公司，其每股收益、净利润增长率、资产负债率、流动比率和总资产规模对发放的每股现金股利具有显著影响，每股收益、总资产规模与每股现金股利呈正相关，净利润增长率、资产负债率和流动比率与每股现金股利呈负相关。 　　关键词：贵州；上市公司；股利政策；影响因素 　　一、引言 　　股利政策是上市公司的一项重要决策。我国证券市场起步较晚且尚未发展成熟，上市公司在制定和实施股利政策时具有较大的盲目性和随意性，因而，股利政策容易受到来自公司内部及外部环境等诸多因素的影响。其中，内部影响因素主要是与公司财务相关的各项指标，外部影响因素则源于法律法规及宏观经济形势的变化和限制。查阅相关文献后了解到，目前在股利政策的研究上主要集中于对全国或某一行业上市公司的探讨，而针对贵州省上市公司股利政策及其影响因素的实证研究尚属空白。本文以2009年-2013年贵州省上市公司的股利政策作为研究对象，运用多种统计方法，在分析其特点的基础上，寻找影响股利政策的主要内部因素，并建立模型，探究各因素对股利政策的影响程度。 　　二、贵州省上市公司股利政策的特点 　　1.分配股利的上市公司比例高 　　2009年-2013年贵州省上市公司股利分配倾向统计如图所示。从统计结果可知，5年里，超过60%的上市公司实施了分配股利的积极政策，其中2012年分配的公司比例最高，达到了90%以上；不分配股利的上市公司数量较少，比例均在40%以下。总体来说，贵州省上市公司在实施股利政策上较为积极，除2010年、2013年分别与其前一年相比分配比例有所下降外，其余三年均呈上升趋势，且分配股利的公司保持在70%以上。 　　2.以分配现金股利为主 　　如表1所示，贵州省上市公司主要有四种股利分配方式，倾向于发放现金股利和不分配。其中发放现金股利的公司最多，除以单一形式出现外，还分别与“送股”、“转增”形式混合；“送股”在2009、2010和2013与“派现”形式搭配实施，且仅有少数公司采用该分配形式；20家上市公司仅有1家公司在2013年单独采用了“转增股本”形式，而其余上市公司在“转增”时都进行了“派现”。从股利分配形式的变化来看，连续五年都有上市公司“派现”或是“转增+派现”，且只“派现”的上市公司数量最多，除2010年、2013年分别与前一年相比有所下降外，其余三年呈上趋势；“转增+派现”的上市公司基本保持在2家左右。 　　三、研究设计 　　由前述可知，2009年-2013年贵州省多数上市公司都实施了股利政策，且以分配现金股利为主。为从数据中探究贵州省上市公司股利政策的影响因素，本文主要研究两个问题：（1）贵州省上市公司的股利分配倾向受哪些主要因素影响？（2）现金股利数额有哪些主要影响因素？文章选取了与公司盈利能力、成长能力、偿债能力、资产流动性、公司规模及股权集中度相关的8项财务指标作为自变量（如表2所示），针对两个问题分别建立了Logistic模型与多元线性回归模型。各上市公司财务数据来源于上海证券交易所、深圳证券交易所公布的2009年-2013年贵州各上市公司年报。 　　1.变量设计 　　2.模型设计 　　模型①： 　　LogisticPi（Y1）/（1-Pi（Y1））=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7+α8X8+u 　　模型②： 　　Y2=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+ε 　　设定显著性水平为0.05。 　　四、实证分析 　　1.分配股利与不分配股利的公司财务指标差异 　　为探究贵州省上市公司分配与不分配股利时，各财务指标是否存在显著性差异，对贵州省上市公司2009年-2013年的样本数据进行了T检验。当T值对应的p值小于显著性水平α（=0.05）时，说明该财务指标在两种分配倾向上具有显著差异。由表5可知，每股收益、净资产收益率、总资产自然对数和第一大股东持股比例的p值都小于显著性水平0.05，表明这四项财务指标在两类公司间具有显著差异。观察它们的均值还知，分配股利的公司四项指标的均值都明显大于不分配股利的公司，说明每股收益、净资产收益率越高，总资产额越大并且股权集中度越高的公司越倾向于分配股利，初步判断该结论与预期假设相一致。 　　2.股利分配倾向的影响因素 　　由于涉及的自变量较多，运用SPSS软件进行Logistic回归分析采用的是逐步回归法，得到的