课堂从的经验走向科学.docVIP

课堂从的经验走向科学 　　中国有句俗话“生姜还是老的辣”,人们一般都认为老教师、老医生好,经验丰富,值得信赖,而相对年轻的教师和医生则往往不被看好。究其原因,自然是年轻的教师和医生从业时间短、缺乏经验、缺少积累。 　　随着医学的发展,医疗器械、设备、药物及检查手段的日益更新,现代医学开始从经验走向科学。于是,有人说,现在的医生越来越没有“本事”了,完全依靠“机器”看病。但是,慢慢地,大家的认识又发生了变化。人们发现:首先,“机器”是人制造的,是根据人的经验(老医生的经验)制造的;第二,老医生的经验可以由“机器”规范化地复制,减少因人而异的随意性;第三,普遍运用“机器看病”之后,医生仍然要根据自己的经验和病人的病情做出具体、准确的判断,经验依然在起作用。于是,靠“机器看病”慢慢被人们接受。 　　那么,教师的教学工作呢,有没有可以类比的地方?一番思考后,不难得出“课堂教学首先是科学”、“课堂教学需要技术支撑”、“促进有效教学需要特别关注教师行为”、“现代课堂教学应该从经验走向科学”等基本观点。而对这些观点的求证有利于“绿化”我们的教育思想,修正我们的教育行为,提高我们的教育效率。 　　 　　课堂教学首先是科学 　　对“课堂教学”内涵的认识如同要回答“教育是什么”一样,见仁见智。所谓“课堂教学”就是在“课堂”这个特定时空内教师的“教”与学生的“学”共同组成的一种活动。而且,教师的“教”就是为了学生的“学”。所以,“课堂教学”可以认为是为了学生的“学”而开展的一种活动。因此,它首先应该遵循的是“学习”的规律。 　　“规律”就是科学。人们对“学习规律”的认识正随着“脑科学”的不断发展而越来越清晰,越来越接近本质。过去,人们仅仅从不同学科知识的特点、不同年龄儿童的心理特点来理解与操作学生的“学”和教师的“教”。现在,人们开始从非智力因素的影响,从学习力的研究,更深层地发现和挖掘学习活动的科学内涵和本质规律来定位“课堂教学”。 　　然而,现实中,教师对此认识往往不够清晰,不能到位。 　　教师对“课堂教学是科学”认识不足的一个重要原因,是长期以来课堂教学乃至整个基础教育没有真正做到“以生为本”,“以人的发展为本”。“以师为本”、“以本为本”的现象还普遍存在。教师对课堂教学的理解与操作,考虑比较多的是学科知识体系的科学性、完整性,教师教学活动的个体性、创造性等。对学生学习活动的科学性、规律性、差异性和教师教学活动的科学性、规律性、技术性等往往认识不足,考虑不多。客观上,出现了课堂教学由任课教师以学科知识体系为线索,以个人教学经验为依据“随遇而安”、“因人而异”;导致了课堂教学活动的随意性盛行而科学性和有效性严重缺失的现象。同时,教师对课堂教学科学性的认识也是“随意性”大于“规定性”。 　　只要是科学的东西,就得有一定的规定性。不要规定性,那就是只讲任意性;而只讲任意性,是反科学的。在教学上要有一些有规定性的、有一定要求的东西,这就是我们所说的基本教学规范。但长期以来,人们对这种“规范”的认识只是从教师个人品行的层面去理解,诸如,“课堂教学五认真”、“身教重于言教”等。很少从科学意义和技术层面去理解与操作,诸如,“教学目标应如何分类、描述、确定”、“课堂教学时间应如何科学地分配给教师讲课、提问,学生思考、提问、实际操作”或“哪些作业对检测教学目标是有效的”,等等。久而久之,渐渐淡化了教师对课堂教学规律的探究,对课堂教学本身科学性和有效性的追求。 　　当然,教学也是一种艺术,是一种创造性的劳动,教师自身的个人魅力在教学活动中,往往能起到科学性与艺术性都无法起到的作用。但是,如果过分强调了艺术性、创造性和个性化的一面,忽视了最根本的科学性、规定性的一面,那就会使很多教师感到无所依凭、难以捉摸,也就很难保证课堂教学的有效性和教学质量的提升。而且,真正高超的教学艺术,应当是建立在科学性、规定性的基础之上的;教师的个人魅力在教学活动中所起到的作用,也是通过“学生的学”即调动学生的学习积极性来完成的,而这本身就是课堂教学科学性的重要组成部分。 　　所以说,课堂教学首先是一门科学。 　　 　　科学的课堂教学需要技术支撑 　　长期以来,一线教师对自己教学工作的认识,不仅在“科学性”上有误区,强化了所教学科的科学性而弱化了教学工作本身的科学性;而且在“技术性”上也有“误区”,强化了在教学工作中起辅助教学作用的各种仪器设备的“技术性”而弱化了教学工作本身的“技术性”。例如,课堂提问是几乎每一位教师在每一堂课中都要涉及的教学环节,大家对课堂提问的“艺术性”研究较多,但对其“科学性”和“有效性”研究较少,往往把“艺术性”和“有效性”混为一谈。其实有效的课堂提问是“技术性”很强的教学手段,因为这不仅与提问时教师的教态表情、语言魅力、语音语调