资本循环理论视角下澳门建筑遗产保护的研究.docVIP

资本循环理论视角下澳门建筑遗产保护的研究 　　[摘 要]以澳门建筑遗产为研究对象，在资本循环理论的视角下，从游客的综合感知入手，通过文本挖掘技术获取澳门建筑遗产相关的感知数据，对其建筑遗产保护问题进行研究与探讨，全面认知澳门建筑遗产保护的现状与问题。澳门建筑遗产保护应采取结合现代科技、增强建筑遗产文创功能，注重教育与传播功能，加强博彩业相关历史建筑的保护，利用政策优势等对策。 　　[关键词]资本循环；澳门；建筑遗产 　　[中图分类号]F299.27 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2018）02-0012-06 　　自澳门回归祖国以来，在中央政府的大力支持下，历届澳门特区政府都高度重视建筑遗产的保护工作。2005年澳门历史城区被联合国教科文组织列入世界遗产名录。2006年7月，澳门特区行政长官何厚铧签署第202/2006号批示，对申报世界遗产时向联合国教科文组织提交的缓冲区范围法规化。2009年，澳门特区政府正式推出《文化遗产保护法（草案）》，并面向社会各级多次征求意见，并进行多次讨论。2014年8月13日，澳门立法会全体会议通过了《文化遗产保护法》。学界也从不同角度对澳门建筑遗产的保护问题进行了研究与探讨。本文从资本循环理论的整体视角切入，以澳门建筑遗产为研究对象，从游客的综合感知入手，通过文本挖掘技术，剖析澳门建筑遗产保护的现状与问题，以期提出澳门建筑遗产保护的对策与建议。 　　一、理论梳理 　　《资本论》第二卷中马克思讨论的焦点是资本在各个阶段的流通问题，其中，资本循环理论是马克思资本流通理论的重要组成部分。马克思认为在19世纪，由于资本之间的竞争与资本自身增值的需要，资本不仅需要强化工人劳动的强度和延长工人劳?拥氖奔洌?将劳动力不断投入生产过程中，扩大剩余价值的生产，还需使大部分价值重新回到生产领域。因为这一时期的工业、农业生产是资本化生产的支柱，所以，在这一时期的资本循环过程中，城市化与工业化在总体上是相互耦合的，这也与著名的诺瑟姆曲线大致相同。马克思资本循环理论为之后学者的探讨奠定了重要的基础，为资本循环的研究提供了资料，开辟了道路。 　　第二次世界大战结束后，发达国家的城市化工业化进入快速发展的轨道，城市人口高速增长，城市物理空间进一步扩张。与此同时，其产业开始向其他发展中国家和地区转移，发达国家开始进入城市化中后期，资本投资的主要对象由原来的制造业向房地产业、建筑业、服务业、金融业转换。 　　法国学者亨利?列斐伏尔（Henri Lefebvre）认为城市的再生产可以分为三种：生育再生产、生产力再生产和社会关系再生产。他指出：“随着工业生产规模的扩大与城市化的发展，资本的投入对象发生了改变，资本已经从对空间事物的生产转向了对空间本身的生产，其表现在具有一定历史性的城市的急速扩张、社会的普遍都市化以及空间性组织等各个方面。今日对生产的分析显示我们已经由空间中心事物的生产转向空间本身的生产。”[1] 　　他认为在工业化发达阶段工业化将与城市化出现错位现象，在不动产、私有和共有建筑业投资（在空间的生产中）有着很高的收益，因为在这一生产中，尽管需要巨大的投资，有赖于技术的进步，但长期存在着一个可变资本与不可变资本的高比率。“在建筑业中，通过建筑业本身依靠一种中介―空间，金钱又带来了金钱。”[2]列斐伏尔认为资本循环与城市发展之间的联系是十分重要的，在这方面的研究不能忽视，并对资本的初级循环和次级循环进行了重要的区分。他认为初次循环资金在生产领域（如制造）循环，涉及商品生产、第二级资本循环，主要是资本对土地、建筑、基础设施投资，是剩余价值以各种形式的产权进行资本的输入和输出。他指出：“无论在哪里，全球性剩余资本部分的形成和实现在工业部门出现下降，那么在房地产倒卖、建筑地产开发中所实现的比重就会上升”[3]。中国学者吴甯认为列斐伏尔的研究表明，第二循环的投资提供了在第一循环中过度积累危机的一种暂时的解决方案，建筑环境的生产与流通成本和资本主义反复的经济危机有着深层次的内在联系。 　　亨利?列斐伏尔的这一理论对之后的马克思主义政治经济学具有较大的影响。 　　美国学者大卫?哈维（David Harvey）则认为，资本循环包括初级循环（Primary circuit），即资本投入工业生产。次级循环（Secondary circuit），即资本投资到人造环境（Bulid enviroment）的生产。哈维假设，资本积累从初级循环转入次级循环，一要以次级循环出现过度积累和普遍产生“阶级-垄断地租”为前提。第三级循环，即资本投资到科学技术研究、劳动力再生产。科学技术研究是指通过新科学新技术的研发进行生产力的发展和革新。劳动力再生产的投资则可以分为两部分：一部分资本投资于文化教育、健康休闲领域，使