弗洛姆自由理论.docVIP

弗洛姆自由理论 　　摘要：在《逃避自由》一书中，弗洛姆于弗洛伊德的精神分析学说和马克思的社会结构之上，从心理学的角度对现代社会现象进行了批判，并对自由的概念进行思考。通过对个人精神的变化、社会的整体样貌及社会存在问题的考察，展现了存在不同社会条件下自由概念的差异性。工业社会中，资本主义生产方式在推翻原有传统社会的同时，为人们带来了自由选择的余地。但与之伴随的却是难以忍受的孤独感。面对孤独，弗洛姆提出了人们通过逃避机制来摆脱孤独感。然而这种方法却无法获得真正的自由。在这篇文章中，我们要弄清楚的问题是：什么是自由，如何逃避自由以及如何获得自由。 　　关键词：自由 孤独 逃避机制 　　中图分类号：B712 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）15-0228-02 　　一、自由含义的流动 　　自由作为一个动态概念，始终根据人类的状态与环境而发生改变。人类历史中，最初人类与自然相互一体化的状态中，人类缺乏自由意识。但随着个体与原始纽带的脱离，个体化逐渐产生。人们逐渐认识到自身是区别于其他群体的独立个体，自由的概念逐渐发生变化。个体化之前，个人未能获得自由，但同时也不用承担责任。然而随着个体力量的增长，个体开始认识到自我的存在，也感受到外界社会条件对自身的束缚。这时，相对于束缚而言的自由程度因时间条件发生变化。人类历史的发展过程中，自由的程度循序渐进地加深。人类的发展过程就是对自由的追求过程，因为“人的存在与自由自始便是密不可分的”①。 　　不同的生活环境之下，自由拥有着不同概念和来源。原始状态下，人与自然的分离促成了人类理性的开端。最初自由的获取是在对自然力量的反抗的同时对个体认知。随着社会的发展，人们不再满足于受到始发纽带约束下狭窄的自由。随着私有财富的产生，社会阶级出现分化，并产生了不同程度的自由。资本主义的自由来源于对财富的追求。对于他们而言，自由的积极方面占主导地位。由于他们的文化之中涵盖着对自身的主宰，能够决定自身的命运，因此体现为意志的自由。而在分化过程中处于被统治地位的平民的自由则区别于前者。由于阶级带来的经济、社会地位方面的压迫，贫困人群更加希望结束生存资料获取的限制，以便于摆脱压迫。而中产阶级的情况就要复杂得多。伴随自由而来的孤独瓦解中产阶级的信心。一方面，他们受到的压迫相对较小，憧憬着更好的生活和更高的社会地位；而另一方面，他们又对上层人士充满了敌视。这些因素都作为影响中产阶级自由的因素，因此他们的自由标准相对复杂。 　　二、阻碍自由的因素 　　社会赋予了人类自由。传统环境的变化在一定程度上影响了人们对自由的获取。经济的进步导致了中世纪相对稳定，能够保持安全感的社会职业或社会地位发生了改变。对财富的追捧取代了对真理的探索，传统的社会地位安全保护不复存在，阶级流动更加迅速，令相对低层次群体面临更加严峻的生存压力。无产阶级的催生与大资本家的垄断等因素，导致相对贫困群体对原有相对稳定社会环境所带来的安全感的丧失。市场规律的变幻使生产者销售风险增大，日益增加的市场竞争更是提升了人们的恐惧。变化的社会环境使个人意识被强化，人们开始从团体中脱离，并产生了对自由的渴望。然而，来自不同程度和不同方面的威胁导致人们产生不安与怀疑。在获得虚假自由的同时，孤独感和压力感与以之为代价的所需要承担的责任也随之而来。面对必须承担的责任所带来的痛苦，人们选择放弃自由，屈服于权威力量和麻痹自我意志。在放弃思考的同时，人们屈从于统治阶层的意识形态。人权在这种情况下成为无稽之谈。为了消除不安或无力感，人们拼命劳动，希望找到存在价值。虽然这在一定程度上有利于经济或者是资本主义的发展，但却使人们几乎丧失了思考的能力，从而将希望寄托于外界力量。 　　权威力量是阻碍自由获取的另外一个因素。在自由带来的痛苦面前，个人感到极其不安，并承认自身的弱势，屈从于上帝的权威。为了逃避主动放弃自由而产生的愧疚感，宗教成为消除不安的工具。这种形式的救赎是对个人欲望以及特性的剥夺。从宗教的角度出发，人生而带有的劣根性无法通过主观力量消除，因此只能凭借于外在力量约束（教义）。它们将人对外界的不满转换为内在的敌视，即对自身的约束。这只不过是将外在的约束内化的一种表现。尽管人看似解脱，但内心却依然受到外界力量的束缚，依旧无法获得真正的自由。 　　在发生变化的社会环境中，整个社会在社会交往人际关系的处理上充满了对他人的排斥。人与人之间的关系日益疏离，并将彼此当作实现目的的手段。由于失去了彼此之间的认同，人们开始不安，并转向对名利的追求，以求消除这种不安。贵族和市民的个体中心文化应运而生，与资产阶级强调个性与尊严相应的是孤独敌对的产生。通过他人的认可证明自身价值，将自身的价值尺度交到他人手中。不择手段地达成目的方式破坏了原有人际关系，形成了人际关