私有产权社会化解读现代西方产权理论一种新视角.docVIP

私有产权社会化解读现代西方产权理论一种新视角 　　摘要：应对和解答私有产权社会化是现代西方产权理论的基本问题。以重新界定产权概念为基础、以社会成本为分析工具、以社会总效应为原则、以产权绝对清晰界定和交易实现私有产权社会化，是现代西方产权理论的逻辑架构。现代西方产权理论解答私有产权社会化所提出的重新界定产权概念、社会成本分析工具、绝对私有产权存在缺陷等有借鉴价值；但产权绝对清晰界定在现实操作上不具有可行性，在私有制基础上不可能根本解决私有产权社会化，这是现代西方产权理论的根本问题所在。 　　关键词：现代西方产权理论；外部性；私有产权；产权社会化 　　中图分类号：F091.349　文献标识码：A　文章编号：1005－2674(2007)12－0018－04 　　 　　现代西方产权理论，在西方经济学界和国内都具有重要影响，在发展马克思主义产权理论、深入推进产权制度改革过程中，我们不可能完全绕开或回避它。本文试图从私有产权社会化这一新视角对现代西方产权理论进行解读和评析。 　　 　　一 　　 　　正确解读现代西方产权理论，需要找准现代西方产权理论要应对和解答的真正问题，在此基础上分析其解决这一问题的思路，这是科学解读的关键。现代西方产权理论要解决的真正问题是外部性，这一点国内外学者都没有异议。科斯在现代西方产权理论的奠基之作《社会成本问题》开篇就说：“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为。”科斯认为现实中的经济行为具有交互性质，即“避免对乙的损害将会使甲遭受损害，必须决定的真正问题是：是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲?关键在于避免较严重的损害。”这种交互损害就是一种外部性。解决这种外部侵害必须考察各种安排的社会成本，要考虑社会总效应。科斯对解决外部性问题的思考及其方法奠定了现代西方产权理论的基础。后来的研究者，如德姆塞茨不仅认为产权与外部性问题密切相关，而且直接指出现代西方产权理论要解决的问题就是外部性问题。“产权的基本功能是引导在更大程度上实现外部性的内部化的动力”。认为科斯理论的“论题是外部性，而不是所有制。他的目的是要宣称已为人们所接受的关于外部性的教条是错误的，而不是想引出一个关于所有制理论的结论。”国内学者也基本认可外部性是现代西方产权理论的基本问题。盛洪在谈到《社会成本问题》时说：“‘科斯定理’只是这篇文章为了讨论它的主题，即外部侵害问题丽发展出来的分析方法。”段毅才认为：“共同财产这一概念十分重要，可以说，产权理论所研究的经济矛盾集中体现在这一概念中，没有这一概念就没有产权理论。”其所说的“共同财产”问题，实际上也是外部性。 　　科斯把外部性当成是既定事实，提出了解决外部性的原则方案。外部性为什么会出现?外部性的实质是什么?科斯没有继续深入下去。而对这个问题，德姆塞茨认为，对于社会整体来说，并没有任何有害或有益的效应是外部性的，但某些个人或群体总是从这些效应中受害或受益，即处于外部性困扰之中。原本通过产权界定和交易实现外部性内部化的愿望由于“内部化所需要的是所有权，其中包括出售的权利，正是对产权调整的禁止和对确立可进一步交换的所有权的禁止，阻碍了外部成本和收益的内部化。”根据德姆塞茨的论述，外部性产生的根本原因是个体、群体利益差异，外部性不能很好的内部化的原因则是所有权界定的不明晰和不能交易。这就触及到了问题的深层：存在不同群体与个体的利益差异，外部性就具有可能性；外部性在私有产权社会具有普遍性，因为私有制社会必然存在利益差异。所以，现代西方产权理论所研究的外部性就不是一般的外部性，而是私有制基础上的外部性。实际上，从科斯理论产生于资本主义社会这一现实背景来看，他所关注和解决的外部性，也必然是资本主义私有制基础上的外部性。而国内许多学者在理解现代西方产权理论所研究的外部性问题时，往往抽掉了外部性的基础，私有制基础上的特殊外部性变成了外部性一般。 　　现代西方产权理论所要解决的外部性问题实质上是私有产权社会化问题。产权社会化，是指产权的占有方式和实现方式在生产社会化的推动下，突破私人专有性，在一种更大范围内实现分享或共享的过程。生产的社会化伴随着资本主义的产生、发展，在资本主义的不同阶段具有不同的具体内容，当代资本主义社会的生产更具有社会化特征。首先，生产社会化表现为生产资料的使用、生产的过程和产品价值实现的社会化，即生产过程突破生产的个体性和私人性，在一种大规模、集体性、交易性、联合性状态下实现，横向上将社会生产形成联合体。其次，生产的社会化体现在生产纵向分工的深化、生产链条的拉长，生产过程变为一个由多个生产环节构成的前后相继的一体化状态。作为生产要素的产权在生产社会化过程中，必然也要社会化，形成产权的联合、一体化，在生产中难以分出这是你的生产要素、那是我的生产要素。生产杜会化所要求的