西部区域增长极体系整体模式等7则.docVIP

西部区域增长极体系整体模式等7则 　　西部区域增长极体系的整体模式 　　 　　新时期西部地区开发、发展所需要的增长极体系模式,可以概括为“四极、五带、六支柱、多种类型增长极网络体系”。“四极”是指在增长极体系中发挥核心和主导作用的四个大型城市群,即成渝城市群、关中城市群、黄河上游城市群、南贵昆城市群;“五带”指构成增长极体系基本框架的五个主轴经济带,即长江上游经济带、陇海兰新经济带、包兰成昆经济带、南贵昆经济带、包西渝黔桂经济带;“六支柱”即支撑西部地区经济发展的六大类特色支柱产业――能源化工、矿产开采加工、农产品加工、装备制造、高新技术产业、旅游业;“多种类型增长极网络体系”是指增长极体系以技术密集和高科技大型企业、企业集团为基础,以大中型中心城市为主导,以纵向层次关系、横向并列关联关系和纵横交织的各种经济技术联系为纽带,将骨干企业、产业集群、优势行业、中心城市、城市群、交通经济带等不同类型的增长极联结、组织成为网络式的区域经济高增长载体体系。这种体系由四个大型城市群、20多个城市圈或小型城镇群、200―300多个大中小城市、几千个中心镇、五条主轴经济带以及十多条分支轴带和能源化工、矿产开采加工、农产品加工、装备制造、高新技术产业、旅游等六大特色支柱产业,以及各个城市、地区、行业所属的产业集群、骨干企业、企业集团等多种增长极形式,依一定的结构关系组成的网络式系统整体,并随着经济社会的发展而不断调整、优化系统的内部结构,发挥并不断完善集聚经济要素、形成先进生产力和经济高增长机制、辐射经济技术优势、带动区域经济协调发展的整体功能。 　　(摘自《中国经济时报》) 　　 　　竞争优势是区域经济发展中的真正比较优势 　　 　　比较优势主要指一国或一个地区在经济发展中所独具的优势资源与有利条件,包括自然资源、劳动力、资本等基础要素,也包括技术、文化、智力资源以及政府效能等决定的交易效率。比较优势是由土地、劳动、资本、自然资源等基本生产要素决定的;竞争优势主要与知识、管理、人力资本、企业家才能等要素相关,属于较高层次的竞争力。比较优势更多的强调各地区产业发展的潜在可能性,是一种潜在的竞争力;而竞争优势则更多的强调各地区产业发展的现实状态,是一种现实的竞争力,它表现为知识技术等的构成,是一种动态的,可以改变的竞争力。在现代经济发展中,拥有比较优势并不能说明一定拥有竞争优势,只有在比较优势转化成竞争优势之后,区域经济发展优势才能实现,现实的经济发展,是比较优势和竞争优势之间的平衡。要把发挥比较优势与提高竞争优势结合起来,立足本地区的现实区情,充分利用积极因素,依据产业竞争和产业替代的因果关系,在充分发挥比较优势的同时,将比较优势转化为竞争优势,通过创新不断创造新的竞争优势,加快推动产业升级,提高产业竞争力、企业竞争力,逐步形成本地区的产业优势、企业优势。 　　(摘自《内蒙古科技与经济》) 　　 　　落后区域承接发达区域扩散成果能力脆弱的三个表现 　　 　　通常发达区域承担着技术创新的主要任务,落后区域对要素与资源的整合主要体现在发达区域扩散成果的承接能力上。目前这种脆弱的承接能力主要体现在三个方面:一是产业结构的区域趋同与分工弱化并存导致落后区域产业失衡。地区专业化指数和产业聚集指数显示我国各地区的产业结构差异较小而产业集中率大,这种低专业化和高集聚的状况使得不同区域间很难建立以产业链、价值链和经济联系为基础的互助合作关系,由此导致协调性不强。二是以创新能力为基础的技术差距越来越成为落后区域发挥后发优势的掣肘。一方面,技术管理机制的落后制约了先进区域的技术普及动力。另一方面落后区域对知识和技术的模仿能力和消化吸收能力往往依赖于本地化的技能和结构。然而落后区域对就业和GDP等总量数据的过度重视使规模导向的绩效评价代替了效率导向的绩效评价,弱化了落后区域本地化技能和结构的提升。三是聚集阶段和扩散阶段保持同等的规模报酬递增水平存在较大难度。落后区域在实现财富转化时存在两个难点:一是发展前期发达区域只需打破低水平的稳态与发展后期落后区域必须打破发达区域基于资源聚集累积效应所形成高水平稳态的矛盾;二是发展前期发达区域对起步发展速率的低要求与发展后期落后区域对起步发展速率的高要求之间的矛盾。 　　(摘自《现代经济探讨》) 　　 　　文化认同有利于推动区域经济合作 　　 　　在一定条件下,具有基本相同的文化背景、地理位置相毗邻的几个行政区域,为了共同发展,比较容易建立区域经济合作。在跨文化经济合作交流中,由于对彼此的文化背景缺乏全面认识,因此,必要的磨合成本是不可少的,这在一定程度上对合作不利。文化认同促进了彼此的沟通、理解,可以大大降低这方面的成本。伴随着资本进入到一个区域中,投资的人也会本能地寻找自己熟悉的文明与生