基于犯罪心理痕迹与犯罪心理现场关系分析.docVIP

基于犯罪心理痕迹与犯罪心理现场关系分析 在某些侦查活动中，对人物进行心理测 试、心理画像等，剖析人物的心理痕迹与心理现场， 有利于帮助警方获取破案信息。心理痕迹是对物质痕 迹的反应，犯罪心理痕迹是当事人对罪案的记忆，及 物证所反映的犯罪行为的留痕。心理现场是广义的心 理痕迹，犯罪心理现场是罪案引起的心理活动状态。 两者都需要具备一定的专业心理知识，那么两者存在 什么样的联系与区别呢，这是侦查心理学重点研究的 问题。 关键词：犯罪；心理痕迹；现场 、 引言 犯罪心理现场及痕迹是侦查学中研究的热点问题 心理痕迹的引入极大丰富了侦查科学的内涵，使现场 勘查客体更加丰满，为警方提供了揭露和证实犯罪的 重要依据，协助警方尽快破案。心理痕迹具有意识的 潜在性、心理信息传递间接性、心理面貌的独特性等 特点，心理现场具有案件意义的法律抽象性、案件信 息的扩张性等特点，犯罪心理痕迹有利于分析犯罪人 员个性，重构犯罪心理现场有利于再现案件事实，两 者相互依存、相互联系。本文就犯罪心理痕迹与犯罪 心理现场之间的关系进行分析，探寻与犯罪物质现场 的外部联系，进一步创新和突破侦查心理学。 二、犯罪心理痕迹与犯罪心理现场的特点 犯罪心理痕迹的特点 犯罪心理痕迹是当事人、证人等历经罪案事件的 记忆，及犯罪现场物证中作案人与被害人的行为痕迹。 因此犯罪心理痕迹除当事主体的生理与心理环境外， 还包括反映其心理信息的物质痕迹。人的心理活动支 配其行为活动，心理活动痕迹与行为活动痕迹具有普 遍性。在思维、行为、习惯等影响下，心理特点与行 为特点由心理痕迹所表现，那么犯罪心理痕迹的特点 为： 意识的潜在性。在人的潜意识结构中，心理 痕迹沉淀在潜意识中难以显现，但在进行非常事件， 如犯罪行为时，心理痕迹将在显意识中留下烙印，不 由自主地流露出来。同时，针对留存在显意识中的心 理痕迹，在未激活之前是潜在的，如犯罪行为记忆， 若未出现心理活动之前往往是被忽视的，但这种忽视 仅仅是一种暂时状态。犯罪记忆痕迹和心理痕迹都处 于潜在状态，心理痕迹不限于记忆，其他心理现象未 出现之前均为潜在的。 心理信息传递间接性。在当事人陈述、所收 集物证中，心理信息将通过心理反映痕迹间接存在。 案件现场物质痕迹作为有形的实体，在相关技术手段、 仪器设备的显现下，通过特定的思维活动去发现物质 痕迹中反映出的行为表现，即心理痕迹，同时获取表 现中所折射出的心理信息。在犯罪分子陈述过程中， 心理分析是十分必要的，通过心理信息能间接地获取 案件的事实与真相。当然，心理信息的获取具有一定 的间接性，难免会出现信息传递失真及耗散等现象。 心理面貌的独特性。每个人的指纹、容貌不 完全相同，那么其心理面貌也存在差异，每个人的心 理具有一定的独特性，且只属于自己本身而区别于他 人的特点。现实心理痕迹与某个特定人密切相关，故 个性心理痕迹会外化于行为过程中使其带上特定性。 在生活、工作、经历中，一旦形成固有的个性心理， 往往不会轻易改变，且这种独特、稳定的个性，将表 现于当事人的行为、语言、思想等，将心理特点充分 反映出来。所以，心理痕迹能体现出每个人行为的独 特性。 犯罪心理现场的特点 案件信息的扩张性。客观经验是主观张力的 前提，犯罪心理现场是在真相基础上形成的，是以客 观实在性为基础的。而主观心态作为思维想象力的场 所，主观张力能让客观经验不由自主地填补事实缺失 环节，这也是侦讯中重要的证据。在审查中，犯罪分 子“做贼心虚”地认为警方掌握了全部证据，从而表 现出异常的反应，有利于警方提出假说、推演案情。 在心理现场运动中，主体的客观经验非常重要，借助 心理现场的主观张力，可以对案发过程进行想象与推 案件意义的法律抽象性。与法律特性相同的 是，案件的特点及作案人的心理特征具有一定的抽象 性。法律特征是案件真相的主观标签，生活中的案件 事实客观存在，这就为犯罪心理现场的案件事实贴上 了法律标签。在整个侦查过程中，案件事实不仅具有 法律意义的抽象性，还有侦查人员和办案人员的主观 性，导致对案件事实的认识偏离了客观性，这也是司 法心理现场与实体犯罪现场的差别。对于心理痕迹， 解读前是缺乏法律意义的，而说到犯罪心理痕迹时， 已启动了犯罪心理现场。 三、犯罪心理痕迹与犯罪心理现场的关系 (一)心理的潜隐与动静 就犯罪心理痕迹与犯罪心理现场的特点比较，发 现两者最大的共同点是心理潜隐性，最大的差别为心 理现场是动态的，心理痕迹是静止的。心理现场的动 态性，为信息的摄入提供可能性，信息痕迹的稳定性， 为心理痕迹提供了现实意义。因此犯罪行为的存在是 犯罪心理痕迹的前提，心理痕迹和记忆的激活，是犯 罪心理现场运动的基础。 (二)心理痕迹与现场的相关性 现场能动性与痕迹反应性。反应性是物质痕 迹对犯罪行为的客观记录，也是作