电子行业专题报告：屏下指纹机会大，光学是2~3年内主流.docxVIP

内容目录 1、 全面屏设计大势已定，屏下指纹占据综合优势 3 2、 光学是 2-3 年内主流，预计到 2020 年渗透 2.9 亿部手机 4 光学性价比更优，有望成 2-3 年内主流 4 光学经过两轮迭代已成熟，2020 年或渗透 2.9 亿部手机 8 3、 标的推荐 10 汇顶科技：生物识别与 IoT 并进的行业引领者 10 欧菲科技：率先完成产业链整合，受益屏下指纹识别爆发 11 4、 风险提示 12 图表目录 图 1：全面屏设计已下沉至中低端机型 3 图 2：全面屏渗透率急速提升 3 图 3：电容指纹识别影响屏占比 3 图 4：生物识别方案优劣对比 4 图 5：光学指纹识别工作原理 5 图 6：旧方案光学指纹识别模组实物图 5 图 7：新方案光学指纹识别模组实物图 5 图 8：超声波指纹识别架构 6 图 9：摄像模组方案结构图 7 图 10：准直层方案示意图 8 图 11：准直层结构图 8 图 12：小孔成像方案结构图 9 图 13：摄像模组方案结构图 9 图 14：光学和超声波方案出货量预测（百万部） 10 图 15：屏下指纹产业链 10 表 1：光学和超声波方案优劣对比 6 表 2：搭载屏下指纹识别的机型及采用的方案 7 表 3：欧菲科技指纹模组业务发展脉络 11 1、 全面屏设计大势已定，屏下指纹占据综合优势 2017 年以来，智能手机全面屏（屏占比 80、屏幕比例 18:9 及以上）渗透率不断提升，并开始迅速从高端机型向中低端下沉。根据 WitsView 数据，2017 年全面屏手机渗透率仅为 8.7，到 2021 年则将达到 92，成为绝对主流设计方案。 图1：全面屏设计已下沉至中低端机型 图2：全面屏渗透率急速提升 2000 1500 1000 500 100 75 50 25 0 0? 2017 2018（ E） 2019（ F） 2020（ F） 2021（ F） 全球智能手机出货量 全面屏手机渗透率异型设计手机渗透率 数据来源： 数据来源：WitsVie w, 全面屏设计下，生物识别方案也将随之改变升级。传统的正面电容指纹识别方案非常成熟，具有成本低和解锁速度快的优势，但其对占屏比影响较大，不符合审美潮流。为保证屏占比美观，背面指纹识别、屏下指纹识别、虹膜识别、人脸识别等方案将成为新的主流。 图3：电容指纹识别影响屏占比 数据来源： 几种新型的生物识别方案各有优劣。 1、 背面指纹方案可以在提升屏占比的同时维持较低成本，但只能通过食指碰触背面识别区域，使用时必须将手机拿起，解锁难度高；且背部开孔有损一体化不够美观，因此背部指纹方案并不是最佳的生物识别方案。 2、 虹膜识别方案具有纹理信息稳定、安全性强（误识率百万分之一）、受到光线影响较小的特点，但虹膜识别的成本很高，且解锁时需要用眼睛盯着手机， 体验感较差。另外，如果女士佩戴彩色隐形眼镜遮挡住虹膜纹路会大大影响准确率。因此该方案并未在手机上推广应用，主要应用机型仅有三星 S8/8+、S9/9+，且最新发布的 S10 也不再采用。 3、 人脸识别方案主要有 2D 识别和 3D Sensing 两种方案，但前者安全性较低， 远未达到支付级别，所以 3D Sensing 是主流方案。3D Sensing 的优势在于安全性能高，且获取的是 3D 人脸图像，信息量丰富，应用场景也更为广阔。但 3D Sensing 方案结构复杂，供应链尚未成熟导致成本高企，在 VR、AR 尚未兴起前仅用于解锁和支付识别性价比不高。此外异形屏方案影响屏占比， 美观度较差，隐藏式方案虽然不影响屏占比，但会导致成本进一步提高。 4、 屏下指纹识别是隐藏式指纹识别设计，手指直接按下屏幕指定区域即可解锁， 目前主要有基于光学收集指纹图案和基于超声波收集指纹信息回声后进行识 别两种方式。该方案不影响屏占比，也无需机身挖槽，且成本适中，与传统 电容识别解锁方法类似，符合用户习惯，是综合而言较好的全面屏识别方案。 图4：生物识别方案优劣对比 背部指纹识别 虹膜识别 3 D人脸识别 屏下指纹识别 图示 优点 成本低、不影响屏占比 安全性能高、受光线影响小 安全性能高、应用场景广阔 不影响屏占比、成本适中、符合用户习惯 缺点 操作麻烦，背部开孔影响美观及防水性 操作不便、成本较高 成本高、异形屏影响屏占比 识别速度及准确率有待提升 代表机型 华为MATE 20、小米8 等 三星S8\S9 iPhone X/Xs/Xr、三星 S10+、华为Mate 20 Pro、OPPO Find X等 Vivo X20屏幕指纹版、OPPO R17、小米9、三星S10等 数据来源： 综合以上分析，全面屏设计渗透率提升势不可挡。从外观设计美观度、用户习惯、成本、产业链配套成熟度等考量，屏下指纹识别方案