区块链行业技术引卷之五：PoS共识机制及设计哲学.docxVIP

目录 HYPERLINK \l _bookmark0 权益证明，一段简史 4 HYPERLINK \l _bookmark1 权益证明的安全“执剑人” 5 HYPERLINK \l _bookmark2 区块链世界的“公地悲剧” 5 HYPERLINK \l _bookmark7 “执剑人”机制 6 HYPERLINK \l _bookmark8 新的问题——“长程攻击” 7 HYPERLINK \l _bookmark9 权益经济——PoS 共识的经济理念 7 HYPERLINK \l _bookmark10 PoS 共识种类 7 HYPERLINK \l _bookmark12 全体持有人参与共识的网络 8 HYPERLINK \l _bookmark13 从经济角度“量化”PoS 的安全性 9 HYPERLINK \l _bookmark15 垄断与卡特尔组织 10 HYPERLINK \l _bookmark16 目前主流 PoS 算法简介 11 HYPERLINK \l _bookmark17 PoS 的现在与未来 11 图表目录 HYPERLINK \l _bookmark3 图表 1： 公地悲剧 5 HYPERLINK \l _bookmark4 图表 2： 公地悲剧中的博弈 5 HYPERLINK \l _bookmark5 图表 3： PoW 共识下节点面对分叉的博弈 6 HYPERLINK \l _bookmark6 图表 4： PoS 共识下节点面对分叉的博弈 6 HYPERLINK \l _bookmark11 图表 5： PoS 类共识机制划分 8 HYPERLINK \l _bookmark14 图表 6： PoW 区块链网络的攻击成本 10 2012 年，Scott Nadal 和 Sunny King 在一篇论文中提出 PoS 权益证明，作为对中本聪工作量证明的替代，首个将 PoS 概念融入到共识机制中的 Peercoin（点点币）于同年上线。随后的几年里，一些大型区块链项目例如 Ethereum、Cosmos 都提出了各自的 PoS 解决方案。但七年后的今天，主网采用 PoS 共识（这里不包括 DPoS、PoW+PoS 混合共识）的区块链项目从数量和市值规模上看，落后于采用 PoW 类共识的项目。为什么在已有成熟项目的基础上，新的PoS 项目进展仍然不及预期？PoS 共识是否有足够的优势能够让人们接受它并在区块链共识领域占有一席之地？“权益经济”（Staking Economy）是否是区块链未来新的发展方向？ 权益证明，一段简史 在基于 PoS 共识的区块链网络中，所有成为“验证者”的节点都能够获得生产（或者提议）区块的权利，其概率取决于其拥有的“权益”多少。这里的“权益”（Stake）可以是节点持有的通证数量，也可以是关于通证数量的一个函数。例如下面提到的 Peercoin 提出的“币龄”概念，节点持有通证的时间越长，累计的币龄也越多。相比工作量证明，PoS 共识的优势包括减少能源消耗、保障安全性、以及降低中心化风险。 纵观 PoS 历史，可以将 PoS 的发展大致划分为三个阶段。 第一阶段是以 Peercoin 为代表的 PoW+PoS 混合共识。但是这类早期的共识混合共识仍然需要参与区块生产的节点进行一定量的哈希值计算，即以类似工作量的方式生产区块，只不过各节点计算出合法区块的概率与节点持有的权益相关，即根据权益选择生产者， 并且采用基于权益的激励方式。Peercoin 并没有完全实现“降低能耗”的目标。 第二阶段是以 Nextcoin 为代表的纯 PoS 共识。这类 PoS 共识机制不需要节点或只需进行少量的哈希值计算，而采用分布式的、可验证的随机数生成函数来选择区块生产者，激励方式仍然与节点持有的权益相关。这类 PoS 共识相比工作量证明耗费更少的能源， 但 PoS 共识仍然有一个危害网络安全的隐患没有彻底解决—— Nothing at Stake 攻击（无利害攻击）。 第三阶段是以以太坊 Casper 为代表的新型 PoS 共识。这类共识或是将 PoS 作为区块链共识的一部分，例如以 PoW 的方式生产区块，每间隔一定数量的区块以 PoS 方式确认共识的最终性；或是以 PoS 的方式生产区块，使用 BFT 类算法进行区块验证。这类共识不以实现共识过程的算法为划分依据，它们的共同点是实行“权益经济”，节点能够通过参与网络共识，根据拥有权益的比例获取区块奖励。不同于早期的 PoS，这类共识通过加入对不诚实节点的经济惩罚解决了“无利害关系”问题，增强了 PoS 共识的安全性。 除此之外，以 BitShares、EOS 为代表的“委托授权”类（Dele