对经济金融全球化问题的研究.docVIP

对经济金融全球化问题的研究 摘要：在分析经济金融全球化本质的基础上，对全球 化与民族化、全球化与自主化、全球化与跨国公司、全球 化与贸易自由化和国际惯例、全球化与贫困化、全球化与 第三世界等问题进行了多方面分析、揭露和论证，指出西 方掩盖全球化本质的主流理论在国内泛滥，我们既要积极 参与利用资本主义全球化，为我所用，发展民族经济，壮 大自己；又要必须坚持民族化、自主化（国产化），这应该 成为经济金融工作的指导思想，我国金融机构首要任务必 须要扶持技术、品牌国产化，以赢得在全球化中取胜。一、 关于全球化的本质问题西方主流理论认为全球化是技术进 步的结果。1997年5月，国际货币基金组织发表的一份报 告称：“全球化是指跨国商品与服务贸易及国际资本流动 规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使各国经济 的相互依赖性增强”。国外有的学者认为全球化最重要的标 志是国际贸易迅猛增长。我国相当多学者在论述经济金融 全球化成因时，往往也与西方主流学派观点相类同，他们 说：“导致金融全球化的因素可归纳为三类：一是实体经济 因素，诸如贸易、直接投资、科技进步和跨国公司的发展; 二是金融技术因素；三是全球金融自由化创新因素。他们 根本不提和掩盖推动经济金融全球化驱动力是资本无限扩 张的冲动。笔者赞同宿景祥等同志的观点，他们指出：“西 方主流理论描述全球化是技术进步等因素的结果，却避开 了全球化的本质”，从导致全球化因素剖析，“其根本驱动 力是资本积累的内在冲动”，是资本的本性要求其“夺得整 个地球作为它的市场”（马克思），“不论经济全球化的每个 阶段各有其什么特点，资本关系向全球扩张这个实质并没 有改变”，“目前的世界经济依然由西方所主导，因而全球 化问题仍然属于资本主义发展的范畴” “资本主义全球化从 本质上说，是指以资本主义为主导、以实现全球少数人利 益为目的的资本征服整个世界的现象和过程”，“是西方殖 民主义向全球扩张的表现”。而今，西方跨国集团向超级化 发展，全球民航客机市场已被美国波音、麦道公司合并坐 上霸主宝座；在世界前10名金融巨头中美国竟占了 7个， 使美国在全球经济金融中处于霸权地位，美国是全球化的 最大既得利益者。其政府只不过是国际垄断资本的“代理 人”，利用军事、经济、金融实力称霸世界，企图控制、左 右全球的政治、经济发展趋势。二、全球化与民族化是国 际经济金融发展的两种基本趋势不少学者只宣传经济金融 全球化、一体化、国际化等等，说全球化是一个自然的、 不可逆转的历史过程，而忽视在全球化的同时，还存在民 族化的另一种基本趋势。不能否认，推动当代世界经济快 速发展是同资本主义发展到“全球化”最新阶段的巨大作 用的结果。但与此同时，不能忽视世界是有众多的有主权 的民族国家组成，资本所追求的全球性垄断与民族国家的 主权之间，是相互尖锐对立的，它们所决定的“全球化” 趋势与“民族化”趋势，是世界经济这一矛盾运动的两个 方面，全球化趋势越强，民族化问题也随之越突出。因此， 我们在重视研宄、适应和利用资本主义全球化的同时，也 必须要重视研宄各国民族国家主权、民族经济金融的发展 和经济金融的安全。我国是一个寻求经济金融现代化的发 展中大国，我国参与经济金融全球化的目的是为了中华民 族的复兴、繁荣与富强，这是第一位的。因为，其一是任 何一个大国都不会放弃对资源的控制，听任外国资本对本 国资源的任意配组和利用。波兰的国有银行已被外国资本 所控制，外国资本家将波兰银行筹集的资金调往国外，使 波兰的企业得不到信贷扶持，这是一个令人清醒的前车之 鉴。其二是在世界现实生活中，最大的福利单位仍然是民 族国家，而不是全球，因为世界尚未大同。在参与世界经 济金融竞争中，如果本国银行不重点扶持提高本国民族经 济的竞争力，这是舍本逐末，颠倒了主次，最终会导致民 族经济被淘汰出局，就不可避免的使本国人民的福利受到 根本性的损害。西方发达国家大肆宣扬全球化已使民族经 济范畴随着全球化时代到来而终结，这是一种脱离现实的 利己主义的宣传，是企图实现他们无阻挡的控制，占领整 个世界市场，攫取最大的垄断利润。三、全球化与自主化 在参与经济金融科技全球化的同时，必须要坚持自主化（核 心是国产化）。从全球来看，俄罗斯和发展中国家印度在坚 持自主化问题上是做得很成功的。俄罗斯的电脑网络均是 自主开发的，国际上的黑客袭击不了俄罗斯的互联网站， 确保了俄罗斯的经济金融安全。印度在全球化浪潮冲击 下，也十分重视支持技术国产化，印度风险投资公司投资 范围和方式鲜明地为实现国家目标：注重技术的国产化和 项目对国家和当地经济发展的作用，使印度科技产业发 在国际上处于领先的地位，令世人瞩目。我国在电脑网络 上引进的多，自主开发的少。引进的美国计算机、交换机、 路由器均被装有密钥芯片，为美国