我国农村宅基地使用权流转问题的法律思考.docVIP

我国农村宅基地使用权流转问题的法律思考 内容摘要：目前我国现实中农村宅基地使用权流转现 象普遍存在，而目前农村宅基地使用权流转中存在着诸如 审批管理不严、交易纠纷不断等问题，增加了依法管理的 难度。本文通过对农村宅基地使用权流转的原因及存在问 题进行分析，提出解决对策，以期对完善我国农村宅基地 使用权流转有所裨益。 关键词：宅基地使用权流转问题对策 目前我国农村宅基地使用权流转的成因分析 （一） 受经济利益驱动的影响 随着社会经济的快速发展和城市化进程的大力推进， 农村的耕地逐步减少，加之农民的收益甚微和我国目前农 民社会保障制度不健全情况下，许多农民将自己住房的一 部分用来出租获取租金。农民通过宅基地流转的方式为有 效利用农村的闲置土地，发展农村经济，增加农民收入， 提高农民生活水平发挥重要的作用。 （二） 受农民进城发展需要的影响 改革开放3 0年来，随着大量农民进城务工的影响，我 国的城市化进程发展迅速，而城市各方面的优越条件使得 进城农民大多不愿再回到农村，而想在城市发展并定居， 然而城市的高额房价却是其存留产生的最大障碍，于是想 在城市定居的农民就把闲置在农村的房屋及土地出售或转 让来缓解进城发展所需的资金困难。 （三）受城市退休人员休闲养老需求的影响 很多市民厌烦了喧闹的城市生活在其退休以后则向往 农村的田园风光。在退休后城市居民想在农村购买一套住 宅用作休假和养老。在这种情况下买卖双方形成了利益互 补，达成买卖宅基地使用权的协议。 目前我国农村宅基地使用权流转中存在的问题 （一）法律法规不完善且有关规定滞后 一是关于农民宅基地管理的法律法规数量少，且效力 层次低，宅基地管理在很大程度上依靠规范性文件和地方 政策调整。目前我国还没有一部调整农村房屋和土地方面 的民事法律。近年来，一些地方虽然制定了相关的宅基地 管理办法，但由于各地宅基地管理政策内容上的不统一， 且有的地方管理办法不够规范，加上各地管理力度上的差 异，宅基地管理效果差异很大。XX年1 1月国土资源部虽 出台了《关于加强农村宅基地管理的意见》，但以部门意见 的形式出台，法律效力低。与立法较为完备的城市房地产 管理相比，农村宅基地管理方面的立法滞后，不仅存在大 量的法律真空，而且内容比较粗浅。 二是我国的《物权法》仅在第十三章专门对宅基地使 用权作了规定，但只有四个条文，相对比较简单。从第1 53条（宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理 法等法律和国家有关规定。）、第155条（已经登记的宅基 地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注 销登记。）的规定来看，《物权法》并未禁止宅基地使用权 的流转，这和以前草案中“禁止城镇居民在农村购置宅基 地”的规定形成鲜明对比，这一规定明显为制度的变革留 出了一定的法律空间。但从《土地管理法》第62条（农村 村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过 省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住 房后，再申请宅基地的，不予批准。）、第63条（农民集体 所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 建设。）的规定来看，又是明显禁止宅基地使用权流转的。 在合法流转无法进行的情况下，农村宅基地和住宅的非法 交易禁而不止，交易数量日益增多。这充分说明当前有关 宅基地的法规政策己很难满足经济发展的要求。随着城镇 化进程的不断加快，宅基地流转将呈不断上升的趋势。如 果法律不加以系统规定，必定会引起各种纠纷，影响社会 主义新农村的进程和我国的社会主义和谐社会建设。 （二）宅基地的市场流转面临体制性障碍 由于有关流转的法律法规滞后，对宅基地流转的条 件、范围、方式、期限、收益分配及流转后土地产权关系 调整等方面缺乏规范和指导，大量宅基地私下流转，扰乱 了土地市场的正常秩序；宅基地隐形交易加剧了土地权属 混乱和产权纠纷。突出的表现为：当有关的宅基地、房屋 碰到征地、拆迁补偿时，由于缺乏宅基地使用权和农村房 屋的强制登记制度，转让方凭建房申请表和审批机关的审 批文件，仍向有关拆迁部门主张征地的补偿费用，纠纷便 由此而生。有时卖方在城里生活困难，回村里再要批地； 有时势力强大的村落强行收回已被村民卖掉的宅基地，买 方损失严重。这些纠纷一旦起诉到法院，法院在调解无果 的情况下，只能按法律规定来判，对买方不利。由此更易 导致矛盾激化，甚至会酿成重大案件，影响农村社会的稳 （三）宅基地使用权证发放需要规范 与《土地管理法》等法律法规一样，宅基地使用权的 登记发放程序仍未明确规定。在我国的大部分农村地区存 在着宅基地使用权证发放滞后的情况，这一状况既不利于 农民明细产权，依法保护自己的宅基地使用权，也不利于 宅基地建档造册影响土地管理部门对宅基地流转的监管， 同时也是宅基地在流转过程中造成农村宅基地纠纷发生的